所謂中央蘇區的“五次反圍剿”，實際算起來應該是4次。1930年到1931年的“前二次圍剿”，都是地方“贛湘軍”的敷衍行事，南京政府中央軍隊沒參加，主因是中原大戰剛打完要修整。“第二次圍剿”時蔣介石正在應付內鬥，林森和胡漢民逼蔣下野，他根本沒精力對付紅軍。前兩次都是地方部隊，不熟悉紅軍戰術戰鬥力不強，通訊能力差沒有統一指揮。而且戰前情報為紅軍掌握，最後自然是被紅軍擊敗。
1931年7月-9月，“第三次圍剿”中央軍陳誠指揮，蘇區週邊重地都打下來了，剛要深入腹地徹底解決，張學良不戰自退“九一八事變”爆發，蔣介石為應付突發事件，圍剿戰爭也只能停下來。第四次和第五次圍剿應該按照一次來算，“第四次圍剿”剛開始，日本關東軍入侵熱河，國軍25萬主力調華北對付日軍，圍剿停止了一段時間。
再開打就是“第五次圍剿”，蔣介石親自指揮坐鎮，南昌行營集中“閩粵湘贛浙”，五省之力對付紅軍。官媒一直將“第五次反圍剿失敗”，歸於洋顧問李德，在軍事上的錯誤路線所致。罪名主要有兩條，“碉堡對碉堡”陣地戰，“短促突擊”拼消耗。違反毛澤東遊擊運動戰結合的戰略思想，最後導致了紅軍的失敗離開蘇區長征。當時，毛澤東被打壓沒有軍事指揮權被閒置。
事實當然完全不是這麼回事情，李德的指揮根據當時實際情況出發，客觀說根本沒有任何錯誤定。國軍“碉堡戰術”四次圍剿已開始實施，五次圍剿時經過德國顧問，“國國防軍之父”馮•賽克特將軍完善，形成了強大軍事攻擊體系。“碉堡戰術”精髓，借鑒一次大戰經驗，從蘇區四周逐步圍攏，限制紅軍運動戰優勢和熟悉地形之利。最重要特徵是不急於求戰以守代攻，穩紮穩打逐步進擊建立碉堡陣地。
根據地遠端進行到8-10里，中段每次攻擊3-5裡，馬上建立碉堡工事固守。推進到根據地腹地，每1-2裡建立碉堡陣地，加強碉堡建設密度，不主動進攻立足防守反擊。絕不輕易深入蘇區腹地和紅軍打運動戰，與此同時配合對蘇區施行，嚴格經濟軍事封鎖，迫使紅軍打持久消耗戰。
紅軍熟悉地形擅長山地遊擊戰，運動戰和夜戰能力強，作戰勇敢不怕犧牲，這就比普通地方軍閥難對付。但紅軍裝備差沒有重武器，陣地攻堅戰和持續作戰能力欠缺。按李德的話，“紅軍只有二十多門口徑大一點的迫擊炮和野戰炮，炮彈缺乏。沒有重武器是無法打陣地戰的，尤其無法打破國軍的碉堡工事”。
國軍凡推進必在有利地形和交通要道，修建水泥磚石結構碉堡，然後各碉堡間形成體系，相互間建設聯繫運輸網。對於日軍這些工事作用有限，日軍火力優勢平射炮就可以搞定，但對付最大火力是迫擊炮的紅軍足矣。國軍遇到紅軍反擊就退回碉堡，以碉堡作為支點最大程度消耗紅軍，紅軍就無法使用誘敵深入的戰術，運動戰根本打不起來。
國軍依託地堡班排小部隊防守，大部隊隱藏碉堡後方，紅軍部隊攻擊就迂回抄後路。碉堡並非孤立而是構成完整防禦體系，碉堡間相互依託掩護火力交錯。德國顧問認為只要有耐性，消滅紅軍1年多時間足夠了，蔣介石的原話是“愚公移山”。國軍“第五次圍剿”戰術看似簡單，不求和紅軍打仗專修碉堡，調動極大人力財力，在中央蘇區內外，修近1萬5千大小碉堡，還有圍繞的公路運輸線。
沒有留言:
張貼留言