紅軍軍事顧問李德“功大于過”（下）

從最後結果看李德還是有能力的，從中央蘇區帶出10萬主力紅軍，如果不是湘江戰役紅軍反應遲緩，最後慘遭重大損失，“第五次反圍剿”李德確實責任不大。他只是顧問只有參謀建議權，並沒有軍事指揮權。中共決策都必須經共產國際批准，李德作為代言人獲軍事指揮權，當時各方面根本沒有阻力。

如果覺得李德的建議不正確，博古和周恩來等完全可以否定。最後失敗後將責任全部推給李德不公平。最高“三人團”中李德只有一票，中國人有兩票。五次圍剿失敗難免，主要責任也不完全在李德身上，從指揮看他並沒有重大失誤。

當然也不能說李德一點問題都沒有，李德指揮比較教條對蘇區實況缺乏瞭解，指揮上依賴地圖教條僵化，對於戰局變化的把握很機械。按陳雲的話就是紅軍按照地圖的鉛筆線行軍，如此敵人早就有預判被動挨打。

彭德懷的話更簡單直接，“你們連一挺機槍的位置都在地圖上標注好，完全不給我們指揮官決策權。而你們的地圖又是不準確的，我們怎能不失敗”。湘江戰役桂軍一線根本沒有防禦，紅軍居然一周內都沒發現，行軍速度極緩慢失去安全過江機會。

李德最後成為“替罪羊”，與他日爾曼人傲慢固執，還有壞脾氣也有關係。他不瞭解情況下差點槍斃肖勁光和陳正湘，與總參謀長劉伯承發生爭執，兩人都在伏龍芝軍事學院學習過，賭氣讓博古取消後者職務。他失勢後很多人反對他，“最高三人團”唯一不倒的是周恩來。

他及時檢討錯誤後主動批判，博古李德軍事路線錯誤，如此他保住了自己黨內地位和軍事指揮權。“遵義會議”后毛澤東只是政治局常委，主要工作是輔佐周恩來的軍事工作，最后拍板的還是周恩來。況且，毛澤東出山后指揮的“土城戰役”，還有“魯班場戰役”都是大敗，還把在貴州好不容易，招收的4千新兵都打掉了。 

博古作為軍隊和黨的最高領導，湘江慘敗後痛苦地差點開槍自殺，最後被聶榮臻發現救下。1946年死於飛機失事。李德走完長征到陝北後從事軍事教學工作，1939年回到莫斯科。二戰加入蘇聯紅軍。1949年獲准回到東德定居，最後於1974年去世。