老虎和被咬者都算“弱势群体”

姜昆也是過年把《虎口脫險》，80年代老段子翻出來“舊瓶新酒”，多年老他新作品基本沒有，將經典作品翻出來“新說”，相比之下現在春晚更沒法看了。再說還把人家老虎得罪了，沒幾天就咬死一個遊客。對於翻牆而入喪生虎口男子，媒體說什麼的都有，主流是不守規則下活該。

怎麼不說規則制定是否合理，也不看當事人個人情況如何。被咬男子給妻子小孩花300元買了門票，自己翻牆無非為省錢，表明他沒錢是窮人，150塊都想節省下來。死者寧波打工十幾年，行為雖然不對，但事出總是有因，居然還有人幸災樂禍。

姜昆幾十年前諷刺動物園，針對突發情況沒有緊急應對措施，之前已經發生過其他老虎咬死人事件，具備一定危險性的動物園，怎麼還不引以為鑒。公園根本沒有專業救援隊伍，事發後救人靠“放鞭炮”，你以為老虎是老鼠。其他遊客拿著手機拍片，對於死者被咬冷漠無動於衷。

最後將老虎打死了事也不公平，人家老虎以為動物園春節加餐，最多算“過失殺人”不是故意，野生動物本來就是弱勢群體，被關在籠子裡供人類取樂。出了事相關人類不負責，老虎居然還成了“替罪羊”。

公園帶有福利性質，雖說門票收入要交稅，公園維護需要大量經費，但也不能全部轉嫁給消費者。寧波市本來普通動物園門票便宜，2004年全部遷移合併到這個“野生動物園”，雅戈爾集團商業化經營下貴了，當年此集團拿這塊地是免費的。

公眾土地變成商業集團盈利專案，消費者對象多是少年兒童，平時遊客少也就算了，節假日優惠些會死啊。中國人現在向錢看，連公園老虎都不放過，不是說國家強大了，門票怎麼“不強大”。