張召忠教授荒謬言論探討

客觀地說本人對央視《今日關注》，以及其他軍事類節目，還是比較留意的。對於國內有名的張召忠海軍少將的國際政治評論，本人非常感興趣，主要是為了對比參考，並不完全認同其觀點。張教授主要從事海軍裝備的研究，對於國際地緣政治，軍事戰術戰略亦有認識，他在節目中能夠暢所欲言，自由發表意見，而且不打官腔，這已經難能可貴。央視此類節目，以主持人個人觀點為主，並非代表正式立場。張教授水準如何見仁見智，國內針對他的評價負面居多，其實張教授屬半專業人士，請他做嘉賓無非就是博取收視率而已，不必過於計較。

張教授在國際軍事戰略方面有獨到之處，但有時張教授過於紙上談兵，理論充滿冷戰思維，而且過於教條僵化。很多錯誤都是常識性，甚至基本的分析基礎都沒有，實在有點貽笑大方。近日，他又發表有關朝美戰爭不可能爆發的觀點，並且提出了自己的理據，本人就其觀點加以評說。其論點詳見如下：

軍事專家張召忠做驚人預言：西方國家絕對不敢入侵朝鮮，即使假如入侵朝鮮也必將遭到可恥的失敗！
不是我潑冷水，就英國那裸奔航母，法國那幾架淘汰的第三代戰機不遠萬裡前來打老金？為什麼利益？打朝鮮能搶到什麼寶貝石油還是殖民地？就美國敢打朝鮮嗎？朝鮮是利比亞嗎？看看美軍打的都是什麼國家？
領土是一望無邊的光禿沙漠就只剩零星幾個小鎮，沒有任何縱深山脈，老卡連導彈和3萬人的正規軍都湊不齊，那也叫軍隊？無非是打了個小部落而已很厲害嗎？北約打利比亞都耗不起了還有心思打朝鮮？切不說北約敢不敢打，就連老美都不敢打。
以下10點讓美軍不敢動手！
1.你看看朝鮮領土90%的山脈就知道坦克進不去，海軍挨不著，空軍找不到目標。兵家死地禁地，怎麼打？

2.朝鮮擁有2000公里勞動II型導彈，射程達東京。及至少12玫以上的核彈頭，日本韓國想被滅國3次以上嗎？

3.背靠中俄兩個老大，誰敢輕易闖入？

4.沒有戰略價值，沒有石油，土地貧瘠，百姓貧窮。打有什麼好處？了誰來收拾巨額的爛攤子？

5.朝鮮擁有能瞬間毀滅漢城10遍的火炮2萬門，每秒1萬發以上的炮彈和10萬發以上的火箭彈雨韓國能承受？

6.僅次美國強大的電子幹擾能力，和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎？

7.200萬精銳特種兵分散在整個半島山地叢林化整為零到處穿插奇襲作戰，美韓空軍能個個打擊嗎？十萬訓練有素的朝鮮特工在韓國境內遍地開花。韓國承受得了？

8.全山地隧道國家，整個半島都被地下化，炸誰？怎麼炸？至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現，戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。

9.半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常，戰時美韓空軍出勤率都是個問題。

10.打伊拉克美軍耗費了整整2萬億美圓，打朝鮮將付出3倍金額的代價，美國敢下這個決定嗎？

本人就事論事，以美军为例，針對其觀點逐一評說。看看朝鮮領土90%的山脈就知道坦克進不去，海軍挨不著，空軍找不到目標。兵家死地禁地，怎麼打？

這種想法幼稚到極點不值一駁。韓戰如何打起來的，當時美軍的坦克怎麼進去的，不但聯合國軍坦克進得去，中朝的坦克也進得去。仁川登陸也是海軍攻擊，海軍進行海上封鎖，切斷補給。朝鮮海岸線狹長，美軍隨時可以發動登陸作戰，當年正是如此，空軍就不用說了。

朝鮮擁有2000公里勞動II型導彈，射程達東京。及至少12玫以上的核彈頭，日本韓國想被滅國3次以上嗎？

勞動導彈的水準也就是第一次伊拉克戰爭時期，飛毛腿導彈的改良版而已。這種水準的導彈，體積龐大，液體燃料，沒有精確制導，彈導誤差大，很容易計算彈導，遭到中途攔截。愛國者導彈在10年前就攔截過，現在愛國者三型配海軍神盾系統攔截，把握很大。況且此類導彈路基發射，還得長時間注入液體燃料，發射火焰大，恐怕還沒飛起來，發射架豎起，就被摧毀了。

核彈頭沒到日本先炸自己了，何況區區12枚核彈頭，美國根據核不擴散條約，銷毀的核彈頭都有上千枚，不去談雙方的技術差異，兩者核武水準相差何止一個檔次。再說首先發動核攻擊，必定遭到核報復。朝鮮如敢首先動用核武，必遭幾十倍的核打擊。十几枚核彈壯膽有餘，完全是用來宣傳的，沒有實際攻擊能力。

背靠中俄兩個老大，誰敢輕易闖入？

即便是前蘇聯，韓戰也沒有直接参戰，難道現在作為民主國家的俄羅斯，就願意主動助朝鮮一臂之力。要知道俄羅斯與前蘇聯的實力不能相提並論，差得實在太遠，基本就是有心無力的局面。中國再派志願軍過鴨綠江，為朝鮮與欧美展開正面衝突，再来一次世界大戰。中國現在有一定實力，但是沒有毛澤東，结果可想而知。

美國不敢打利比亞，後來讓出主導權，主要是法國主動出頭。實際上，北約所有軍事行動，仍是由美國指揮，只是名義上讓出領導權。北約已經預判反對派必勝無疑，歐美的特種部隊滲透，軍事準備早就進行了，一切就緒後才動手，他的失敗本就是時間問題。美國樂得讓法國出頭，因為利比亞以西，傳統上都是法屬殖民地的範圍。

中國對朝鮮的貪得無厭，索要無度，無視中國，自行其事，違反國際政治遊戲規則，非常反感。對於金氏的家族統治明確表示過反對，而且不贊成朝鮮發展核武。朝鮮所有核設施均建立在靠近中朝邊境的中方一側，只要朝鮮受到核打擊報復，中國受到的影響最大。

戰爭發生後朝鮮災民湧入中國東北邊境，幾百萬難民就會將東北經濟拖垮。美朝拼消耗，兩敗俱傷，中國收拾殘局更有利。況且中國是聯合國常任理事國，需要通過國際法則來處理問題。武力幹預基本不可能，除非直接威脅到國家安全，否則最多就是中俄，聯合第三世界國家，聯合國投反對票，並且給與部份人道援助。

當年，韓戰從現在公開的史料看，確是北朝鮮進攻南朝鮮，而且美國也無意對中國動手，當年中國出兵的理據，現在來講也是不成立的，當然那時有意識形態的因素。相反，如果美國與朝鮮打到底，中國即便出兵也無濟於事。中俄兩個老大，為了自身利益，基本不會直接出手幫助朝鮮。
沒有戰略價值，沒有石油，土地貧瘠，百姓貧窮。打有什麼好處？了誰來收拾巨額的爛攤子？

沒有石油，土地貧瘠，百姓窮困，難道就不能打了嗎？阿富汗全國97%以上都是山地，土地比朝鮮還要貧瘠，百姓種植鴉片為生，非常貧窮不還是打了。資源只是發動戰爭的主要因素而已，還有政治，經濟，宗教，體制，文化差異等很多原因。再說打下朝鮮就沒有戰略意義，完全沒有好處？

朝鮮半島統一，中國阻止美國勢力進入，最後一塊緩衝區沒有了，當年抗美援朝正因為如此。美韓統一朝鮮半島，东北延伸至日本，西南印度，東南臺灣，南部菲律賓，泰國，越南，新加坡等國，整個就是半包圍的形勢，針對中國的小北約整備完整，何來沒有戰略價值。

朝鮮擁有能瞬間毀滅漢城10遍的火炮2萬門，每秒1萬發以上的炮彈和10萬發以上的火箭彈雨韓國能承受？

朝鮮有戰術火力優勢，針對首爾的炮火有2萬門以上，10萬發火箭彈攻擊毫不誇張，把首爾打成一片火海和廢墟，此話不過份。可是如此等於幫了美國的大忙，美國所以對朝鮮有所顧忌，無非就是因為南韓首都受到攻擊，會造成巨大損失，南韓政治經濟利量主要集中在首都附近。

朝鮮將首爾打成火海廢墟，等於幫助美國解除了後顧之憂，反可以放開手腳無所顧忌，全力打擊朝鮮軍隊將其消滅。況且，一旦開戰首爾可能會放棄。針對朝鮮的火海戰術，南韓也不是沒有防備，地下工事守備點，抗打擊設施不在少數，不是沒有應付辦法。

朝鮮的戰術火炮能發動幾輪攻擊還是個大問題。只要火炮進入射擊位置，發動攻擊，即便已經工事化，恐怕也很難逃過美韓的空中打擊。況且雙方都有大量火炮，火力點雙方互瞄多少年了，即便是炮擊也是互擊，無非就是北方的炮火多一點而已。
僅次美國強大的電子幹擾能力，和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎？

朝鮮的電子幹擾裝置，戰術高射炮，蘇聯時代薩姆防空導彈，都是淘汰的貨色。欧美隱形戰鬥機和轟炸機，巡航導彈，空對地飛彈且不去說，鐳射制導炸彈，躜地炸弹，都算科技含量低的。就算雲暴，電磁，脈衝炸彈等不用，常規的電子飛機，發出的強幹擾，以朝鮮的電戰水準，如何能夠抗衡。网上攻击瘫痪欧美，无非又是宣传。

200萬精銳特種兵分散在整個半島山地叢林化整為零到處穿插奇襲作戰，美韓空軍能個個打擊嗎？十萬訓練有素的朝鮮特工在韓國境內遍地開花。韓國承受得了？

美韓難道除了海空軍就沒有陸軍出動，美國現在還有幾萬駐軍，聯合軍隊數量可能少於朝鮮，但不會相差太悬殊。第二次伊拉克戰爭，美國前後動用了20萬軍隊，第一次伊拉克戰爭動用50萬。只要中国不出兵，朝鲜的数量优势也是相对的。

朝鮮連年災荒，國力貧弱，在一個動用30公升汽油，都要中央領導批准，軍隊面黃肌瘦，一天兩頓半饥飽的狀態下，戰爭資源能夠消耗多久，戰爭長期化的可能性並不存在。利比亞卡紮菲雄厚的經濟實力，錢打完戰爭也結束了。

現代戰爭打的就是物資消耗，朝鮮軍隊現在的實際情況，基本糧食供應都難以保證，士兵為食物不足，已經影響到正常勤務，如此情況下，還談什麼穿插幾百里，奇襲滲透，此為空談。
全山地隧道國家，整個半島都被地下化，炸誰？怎麼炸？至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現，戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。

美國鑽地炸彈不去多說，工事地下化坑道化，的確可以避開美軍的空中打擊。但是工事地下化的目的，主要是作為陣地攻擊的有力依託，也就是完備的地下工事，便於保護戰爭資源，但戰鬥畢竟還是要在地上進行。戰爭的目的還在於消滅對方的有生力量，沒有一場戰爭是在地下完成的。即便通过暗道取得战术性优势，最后还是要出地面的，那时朝鮮必遭空地聯合強力打擊，幾乎沒有還手餘地。

特種部隊只能進行一定程度的戰術打擊任務，而且需要不斷進行補給，美韓軍隊在戰爭發起後，必然是先後退放棄首爾，引朝鮮進攻，然後是海陸空一體打擊，跳躍式反登陸包圍，試問朝鮮又能支持多久。

特種部隊幾萬人同時行動，如此一來就不能稱之為特種部隊，而只是接受過特種技能選練的正規部隊。大規模行動已經失去了特種部隊，小規模滲透破壞的戰術意義。即便數萬部隊到達漢城，面臨的也只是空城，何況戰爭初期，朝鮮已經萬炮齊發，將首爾打成廢墟一片。再發動特種進攻就是形式，況且還要面對美軍又一次火海般的轟炸。

半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常，戰時美韓空軍出勤率都是個問題。

氣候惡劣的確影響空軍的出勤率，但不影響空軍的軍事行動。即便氣候差，能見度低，飛機照樣可以出動。抗美援朝時，美軍飛機對中國軍隊發動絞殺戰，也沒見到美軍受到什麼天氣的影響，中国空军也不会因天气问题就完全不出动了。伊拉克戰爭期間，季風季節沙塵漫天，欧美联軍一樣出動攻擊，何況天氣終有變好的時候，此與出勤率關係不大。

打伊拉克美軍耗費了整整2萬億美圓，打朝鮮將付出3倍金額的代價，美國敢下這個決定嗎？

按照美國戰爭相關法律，國會在戰爭期間，不允許對用於戰爭的軍費預算進行幹預。如果美國擔心戰爭費用，那麼最近的二次伊拉克和阿富汗戰爭就不會發生了，何況伊拉克和阿富汗的戰爭還是同時打的。全世界同時發動兩場戰爭的國家，也就美國一家。第二次伊拉克戰爭為了消滅所謂核生化武器，阿富汗戰爭為反恐，美國為贏得戰爭是不擇手段的，根本不會考慮錢的問題。

美國近年的戰爭，其實也沒有錢，而是發行國債，向其他國家借錢打仗，中國就是大債主之一，美國打仗中國買單。美國開動印鈔機就可以了，二戰時也是如此，大量發行國債。再說一旦戰爭進行，究竟能夠持續多久還很難說，當年沒有中俄協助，中國人民志願軍出手，美國對付朝鮮不用半年時間。

美國對付朝鮮消滅其軍事力量，有南韓收拾爛攤子，戰爭不會長期化。何況聯合國也會扮演一定角色，中國也會進行援助。