客觀上講安倍晉三的激進右翼化外交政策，對中國來講也是適當其時，正好利用釣魚島問題與日本攤牌，破壞美國東亞小北約之建設步驟，使得整個東亞地區的政治外交格局發生變化。安倍倚仗的《美日安保條約》實際上非常脆弱，從歷史上看美日之間的安保條約，實際就是保護美國的安全條約，並非保護日本的安全條約。此條約基礎就是日本在美國的全面軍事管控之下，作為二戰敵對的國家，美國在日本建立的是佔據絕對優勢的主導軍事地位，日本在條約的管束下，建立的是不能獨立於美國而存在的，有限的戰術性軍事力量。
安倍希望通過對幾個東盟國家的訪問，提出圍堵中國的政策框架，並以經濟利益作為引誘，如此就能在東亞小北約中擔任主要角色，形成對中國圍堵的戰略目的，那簡直就是天方夜譚。日本如欲對中國實行強硬手段，首先就必須對憲法作出修改，日本“和平憲法”規定日本放棄發動戰爭的權力。如果發生戰爭必須經國會和民眾通過，才能有權開戰。國會通過談何容易，即便自民黨能夠操控國會，試圖投票通過修憲，在野黨肯定會提出彈劾，現在鳩山由紀夫來華，就是作出此番表態。民眾這關就更不好過了，《讀賣新聞》最新民調顯示，近50%受訪者反對修改作為和平憲法支柱的第二章第九條。說明即便在日本國內，反對修改和平憲法，反對發動戰爭的勢力仍是主流。一旦因修憲激發國內矛盾，即便為此進行全民公投，也不可能輕易通過。何況和平憲法是由美國在1947年制定，如果日本單方面提出修改，可想而知美國的反應。
中國是聯合國常任理事國，現在聯合國構成的安全框架，基於第二次世界大戰的世界格局。《聯合國憲章》第53條、第77條、第107條的內容，主要就是針對德，意，日等國的所謂“敵國條款”。為防備敵對國家再施侵略政策之步驟。(第53條)。憲章強調：“本憲章並不取消或禁止，在第二次世界大戰中，本憲章任何簽字國之敵國，因戰爭所採取或受權執行之行動。”(第107條)。簡單理解，無須經聯合國安理會討論並授權，對於當時的敵國，可以直接進行自衛反擊。也就是說，針對當時的敵對國家日本，中國可以不通過聯合國，主動採取自衛式的軍事行動，在自身安全受到威脅的前提下。自身安全就目前的情況下，自然是日本因釣魚島問題，對中國採取激烈手段，包括安倍所謂的警告性射擊之類。
日本1956年加入聯合國，比中國恢復聯合國席位要早，從60年代末，日本就試圖去除“敵國條款”，但到目前為止未能如願。主要原因也是美國從中作梗，而且在美國的幫助下，中國大陸取代臺灣，獲得聯合國席位，並成為聯合國常任理事國，這本身就是對日本的最大制約。對此，當時日本的第一反應就是跟進美國，盡快與中國建立正常外交關係。日本雖10次當選安理會非常任理事國，但理論上日本仍然是非正常國家，根本沒有資格擔任常任理事國，因為日本仍是戰敗國身份，對其制約條款並未解除。以聯合國憲章的基礎來看，中國可以主動採取任何武力手段，針對日本發出的武力挑釁，發動攻擊而不違背國際公法，無需經聯合國安理會授權。相反，日本如若對中國採取軍事行動，受到聯合國制約，而且還受到本國憲法的限制，屬違法行為。
打破二戰後由美蘇英法中，通過聯合國制定的國際安全準則並非易事，何況除中國外，俄羅斯也與日本有直接島嶼紛爭，中俄同為聯合國常任理事國。在聯合國的框架內，日本想要解決釣魚島問題，雖有美國的幫助，實際上並不佔優勢。即便從軍事的角度講，日本也無力發起與中國的長期軍事對抗，安倍單方面挑起中日軍事爭端，然後將壓力推向美國的做法，顯然十分幼稚。美國斷然不會為日本的所謂國家利益，而與中國發生正面軍事衝突。從歷史上看，無論朝鮮還是越南，雙方發生軍事對抗必然是兩敗俱傷。
中國可以採取的最有效軍事手段，不是日本想像的軍機飛入釣魚島上空，日本空軍攔截，然後雙方互相攻擊拼消耗，也不是海軍艦艇在釣魚島附近進行水面作戰。中國海軍“遼寧號”航母只是訓練艦，還未形成戰鬥力，主要用來進行測試和訓練。航空母艦要形成航母戰鬥群，聯合艦隊才能有真正戰鬥力，目前還差得太遠，沒有十幾年的時間不行。再說航母艦載機攻擊戰術，本就是日本發明的，對於航母反制並不陌生。海軍三大艦隊除非組成聯合艦隊，配合海軍航空兵，才能有效對付日本海軍。況且即便如此，在美國協助的前提下，中國海軍未必是日本海軍對手。中日空軍戰機對抗，如果美國軍機予以幹擾和制止，中國不得不考量與美軍直接對抗的風險。
中日發生的任何形式的軍事摩擦，都必須以考慮美國直接或接見參與為前提。中國的基本原則是儘量打擊日本，不牽涉或少牽涉美國。中國現在的軍事策略是不斷顯示軍事實力，表明中國有能力制衡美國對亞太進行的直接或間接的軍事滲透，如果美國強行幹預，必將付出高昂代價。近日，中國發佈的中程彈導導彈攔截，東風21導模擬彈攻擊航母，導彈十發齊射攻擊同一目標，目的皆是如此。中國可以在釣魚島周邊指定區域，在指定時間，進行指定課目的導彈試射，並且規定相關航道的一切船隻，在試射期間不得通過。此方式在96年臺灣大選時已經實行過，在技術上並無難度。釣魚島離江浙三四百公里的距離，根本無須出動東風21，中短程導彈即可，甚至中國開發的射程250公里以上的火箭炮都可以射擊。導彈發射演習可以定期或者不定期舉行，向日本提出嚴正警告。
與日本有島嶼爭端的不僅是中國，俄羅斯和韓國一樣面對如此問題，中日因釣魚島問題發生軍事衝突，一旦日本在美幫助下佔據優勢，必然會對俄韓形成壓力。中國可以利用俄韓與日本的島嶼矛盾，成立針對島嶼紛爭的中，俄，韓，聯合組織，以三國聯合的名義將東亞安全爭端，提交聯合國進行協調，以中俄聯合國常任理事國的身份，迫使日本接受聯合國的調停。中俄以維護地區和平的名義，展開海上軍事演習，並且邀請韓國參予。
安倍上臺後表面上態度極其強硬，頻頻以釣魚島試探中美底線，拖美國下水，與中國展開對抗。從戰略上看，因釣魚島爭端將中國推向戰爭邊緣，無論美國是否參與，受壓最大的仍然是日本。從國內形勢看，如果安倍一味採取強硬態度，無異於接民主黨挑起的民族主義情緒，與周邊國家引起領土糾紛的火棒。通過對中國挑起軍事衝突，進而修改憲法，擴大軍備，破壞地區安全平衡，突破聯合國憲章規範，以此引起的各方後果，並非安倍所能承擔。安倍在實現競選承諾後，將中日矛盾激化到一定程度，順勢交由美國調停，與中國緩和衝突，如此仍不失為一個成熟政治家。《孫子兵法》曰，“辭卑而備益者，進也。辭強而進趨者，退也。”反之，一味鋌而走險，他的首相生涯將很快再次被終結。
沒有留言:
張貼留言