長城的擺渡人在鐵道倒下

《人民日報》客戶端在12月28日發文，《豆瓣、貓眼電影評分面臨信任危機，惡評傷害電影產業》。大聖的棍子好猛啊，“傷害中國電影業”，不由得使人菊花發緊。

文章為賀歲電影《長城》，《擺渡人》惡評喊冤叫屈，“個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。”自媒體姓糖以來，網路大V都清理得差不多了，幾句負面評論怎能和惡評等同。

不過是說《長城》，《擺渡人》和《鐵道飛虎》，就是三部國產爛片，如此就面臨“嚴重破壞電影生態環境”指控，那意思要聯繫“西方敵對勢力”。指控豆瓣電影評分有“水軍”，現在哪裡沒有水軍，五毛都是領國家工資的職業。

貓眼專家評分好壞都正常，選美還有專家評委和觀眾評委，什麼 “憑什麼專家一句頂一萬句？”，觀眾與專家觀經常不一致很自然，將民粹主義用於文藝評論中國特色。職業影評人對高水準商業片，在專業上給出好評也很常見。

中國電影業發展近年處於高峰期，電影好壞和電影網站評論沒有必然聯繫。美國電影產業發達，最著名電影評論網叫“爛番茄”。中國又沒有爛柿子，媒體是官方嚴格控制的，評論幾句也不能“上綱上線”。

中國的事情就是一層窗戶紙，《長城》沒30億票房不能回本，目前票房不到10億；《擺渡人》要10億票房目前票房3億多；《鐵道飛虎》要洗刷“老淫蟲”和“小毒霸”形象。三部電影背後是萬達，樂視，阿裡等強力資本，編導配置超大牌張藝謀，王家衛和成龍等。

可三部電影口碑全部“撲晒街”，週末為拼20億票房，資本拿豆瓣和貓眼開刀，因為其他影評平臺早被收買了。要動手就得找最高權威，《人民日報》客戶端夠級別了，找《人日》編輯把批評文章放上去，幾個新媒體轉發一通。“央視”容易跟電影局打個招呼就行。電影局被資本收買，人日網收錢推文。

“長城的擺渡人在鐵道”巨虧，最後資金斷鏈的樂視雪上加霜，王家衛成龍的牌子不再響，房祖名還是個“吸毒人士”。