魏延所以被殺除了與楊儀長期不和外，最主要是他和諸葛亮在軍事戰略上意見相左，什麼天生反骨之類是胡說八道。魏延提出了一個人人都看出來的戰略問題，卻沒能看出來一個只有兩個人知道的秘密，所以他最後雖然參加革命多年，資格老功勞大卻被冤殺，而且死後多年都得不到平反，到現在都是“反革命”，進不了“八寶山”。諸葛亮七出祁山，歷史上其實是六次，每次走同樣路線，每次用同樣戰略，每次司馬懿堅守不出，蜀軍最後糧草耗盡撤退。如此違法軍事常識的戰略安排，別說魏延看不過去，廣大人民群眾都不耐煩了。最後主帥諸葛亮同志也在最後一次征伐中，在五丈原因公過勞殉職在途中了。
要解開這個秘密就要分析當時的國際國內形勢，總體上說西蜀國內形勢一片大好不是小好，國際上魏吳兩國亡蜀之心不死比較亂。魏蜀吳三國魏國勢大吳國兵強，蜀漢實力屬於比爾蓋茨“微軟”。按照西蜀的實力想統一中國只有理論上的可能性，唯一希望就是魏吳超級大國兩敗俱傷，蜀漢才能夠最後坐收漁翁之利。否則魏吳兩國任何一方作大，對於蜀漢都非善事，因為收拾完了對方，接下來必對蜀漢動手，蜀實力有限定然亡國收場。所以對於西蜀來講戰略上，處於守勢絕對不能進攻，但在戰術上必須採取攻勢，即所謂以攻代守。
“東聯孫權，北拒曹操”目的，不是扶持東吳直接與曹魏對抗，而是借東吳勢力以求自保，並盡可能賺取最大利益。赤壁之戰劉備出兵最少獲益最多，後來還借機奪取了荊州，聯合東吳是假擴充實力是真。劉備因關羽死兵發東吳，被烤鴨般燒了連營七百里，雙方聯盟的基礎已破，蜀漢實力由此走向衰落。怎麼讓孫吳再次相信蜀漢，雙方共建抗魏新型大國關係，就變得十分關鍵了。選擇只有蜀漢與曹魏發生直接軍事衝突，只要仗打起來與東吳合作基礎就有了，畢竟雙方重站到同一陣線上，相互是唇亡齒寒的關係。
問題是蜀漢與曹魏直接對抗，無論在哪方面都不占優，雙方死拼消耗之下，弄假成真對蜀不利。東吳與蜀漢聯合的目的，也是讓漢魏兩家拼消耗，大家的算盤都差不多，所以對於諸葛亮來說，既要對魏國進攻，又不能使己方實力受損。結果諸葛亮聯合司馬懿，兩家聯手出資打造，史詩式巨片《西部無戰事》，主演孔明和仲達，總導演“陳凱歌”。影片為了針對海外市場，別名《西部無戰事之七出祁山》，並且每年推出續集吸引各方注意。整個蜀魏的西線戰場都是搭實景拍攝，雙方根本沒進行過像樣的戰事。即便是後來西蜀破了張頜，出兵十萬消滅三千多人馬，嚴重不符合投入產出效益，屬於偽造帳目虛假投資。北伐每次都是蜀漢武裝大遊行，將帶來的糧草吃完就走人了。除了馬謖失街亭的那次放火燒了棧道，其餘曹魏連追都不想追，蜀漢根本連打都不想打。
司馬懿每次都知道諸葛亮的戰略，因為孔明早就電郵通知他了。所以，他針對蜀漢的方針是以靜制動以守代攻，坐等諸葛亮完成消耗自然撤兵。司馬懿在西線戰場兵力本來就處於弱勢，而且諸葛又有三國“穆裡尼奧”之稱，善於用兵戰術“大大的”，曹魏進攻沒本錢自然“擺大巴”了。而且魏主對司馬懿本來猜忌甚深，司馬氏如果軍事行動太過積極，在軍事上取得勝利必然招致讒言，你那麼想到四川搞“唱紅打黑”啊！魏王定會奪去他軍事指揮權，他之前已有前車之鑒。況且主戰場是東線，西線本是配角，戰略上不能喧賓奪主。如果，魏在西線加強兵力攻蜀，必然會招致腹背東吳的進攻。況且，諸葛亮每次都點到即止沒有拼命的架勢，所以司馬懿也就見好就收，他與諸葛亮同演反恐軍事大演習，目的無非是做戲掩人耳目。
魏延自以為看出了諸葛亮的戰術問題，不瞭解戰略上孔明的高明之處。魏延每次隨軍北伐，都想自己帶兵另攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，這無非是當年領韓信舊劇重拍，但諸葛亮攻打關西本就是虛張聲勢，與司馬懿默契之下保存實力，魏延認為孔明膽怯，自己無用武之地。《三國志》補注《魏略》記載，諸葛第一次北伐時魏延建議，長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安。魏延想攻關中的理由是認為夏侯楙會棄城逃走，老實說如果對方死守兩下很可能打成僵持，毛主席說“不打無把握之仗”。
再則諸葛打關西司馬懿不敢輕動，主要是蜀漢在兵力上佔優勢，如從魏延計打關西同時取關中，雙方打成消耗諸葛亮必然分兵，司馬懿自然棄守為攻，曹魏勢強大發援兵，西線將變成主戰場，如此關西關中一起打，就是戰略決戰了。再說即便魏延率精兵，奇襲關中長安得手後如何，關西戰場局面打不開，關中長安也守不住，如此兩面受敵情勢更被動，所以諸葛決不許魏延分兵取漢中，因為這是軍事冒險主義。
“魏延善養士卒勇猛過人，但性格高傲性情極惡，人人都避其鋒”。唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數次魏延拿刀，作勢要殺楊儀的舉動，諸葛亮費禕也常為二人調解。魏延是軍事幹部，與政委楊儀尿不到一個壺裡。魏延所以態度囂張，主要他是“老領導”劉備親自提拔的人，當年代替張飛任漢中都督兼太守，彼時魏只是牙門將軍而已。
西元221年（章武元年），劉備稱帝魏延進封為鎮北將軍，西元223年（建興元年），四月劉備去世五月劉禪登基，魏延被封為都亭侯，屬於重點提拔的幹部。魏延一直受劉氏家族重用，以為諸葛亮不會對他怎樣。西元234年（建興十二年）秋，諸葛亮病情加重秘密與長史楊儀，司馬費禕，護軍薑維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後如果延或不從命，就“天要下雨，娘要嫁人，隨他的便”，目的是迷惑魏延。
諸葛死後楊儀讓費禕去魏延處摸底，“老魏啊，你看這紅旗還能打多久啊？”魏延回答：“丞相雖然身亡但還有我呢，怎麼能因一個人的死，而荒廢天下大事呢？再說我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢？”由此看出魏延仍然想繼續革命，沒有反叛蜀漢的動機和理由。問題是你說不會叛變革命，叛徒帽子就輪不到你頭上了？楊儀率軍退卻並將所走閣道燒毀，使得魏延無路可退。楊儀和魏延都上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允，留府長史蔣琬，到底是誰想造反，二人都說是魏延,“看他姓什麼就知道不是好人”。
魏延先佔據南穀口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵擋。王平知道打不過就大聲哭喊，“主席屍骨未寒，你們這些人就敢這樣！”魏延大軍知道錯在魏延，怎麼能“四川人打重慶人呢”就散了。只有魏延與其子數人逃亡到漢中，楊儀派遣馬岱領兵追上殺了魏延，將頭顱獻于楊儀。楊儀用腳踏住魏延的頭顱罵道，“庸奴！你還能再作惡麼？”，一腳彎過人牆死角入網，果然腳法一流不讓梅西,隨後還誅滅魏延三族。《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”
其實魏延最後被殺就是出自諸葛亮的安排，他怕魏延在他死後帶兵攻打漢中，最後必然導致魏蜀戰略決戰，西蜀實力不濟提早滅亡。諸葛亮生前不殺魏延，他怕擔誅殺先帝老臣，不聽魏延計心胸狹窄的罪名。但他死後則非殺魏延不可，《尼羅河上的慘案》臺詞說得好，“對於死者不存在誹謗”。諸葛亮病重時與長史楊儀，司馬費禕，護軍薑維等，所謂“作身歿之後退軍節度”，其實就是設計謀殺魏延。蜀軍祈山出兵多次，每次撤兵都按程式，司馬懿不敢來追，雙方早已達成默契。即便追趕也可燒毀棧道，沒有必要讓魏延斷後。即便司馬懿知道諸葛死訊，他怕疑兵之計也必不敢追。所以，讓魏延斷後實際是給楊儀機會，讓他斷魏延後路逼他“謀反”。
《前出師表》所寫，“願陛下托臣以討賊興複之效，不效則治臣之罪，以告先帝之靈。若無興德之言，則責攸之、禕、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自謀，以諮諏善道，察納雅言，深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激。”劉禪最後聽信蔣琬和董允所言，這些都是諸葛亮的親信，《前出師表》命令劉禪必須聽他們意見，他實在是不敢不聽，否則早被丞相取而代之了。最後導致了魏延同志，在肅反運動中被錯誤殺害。
沒有留言:
張貼留言