看到大陸中央電視臺香港分台，鳳凰衛視歷史專題片《四渡赤水》中，不少所謂專家歪曲事實的描述，不得已將舊文再次放上來，以正視聽還歷史真面目。中央紅軍第五次反圍剿失敗，只得從中央蘇區瑞金撤退，紅軍在共產國際軍事顧問，李德指揮下連吃敗仗，士氣低落到極點。所謂長征是到了陝北後，毛澤東的春秋筆法，當時情況是實在走投無路，不得不放棄根據地。從中央蘇區撤退，本打算到離得比較近的湘西，那裡有賀龍任弼時領導的紅二六軍團。但是，中央紅軍的這種簡單想法，早被國民黨蔣介石看穿，湘江設伏等著紅軍往包圍圈裡鑽。湘江戰役中央紅軍從8萬6打剩不到3萬。湘西是肯定不能去，“通道會議”決定折向貴州。到貴州總要有個落腳點，結果在黎平召開臨時開會，目標在黔北遵義開闢蘇維埃新區。
會議結束沒多久民黨40萬中央和地方軍就圍過來了。1935年1月，在遵義開會決定在“宜賓瀘州間渡過長江，在川西建立根據地”。離開貴州轉移到四川西北部，找川陝根據地張國濤的紅四方面軍會合。最近的路線是從遵義到赤水縣城，然後渡過赤水河到四川，然後直達川西北。當時，黨內軍內思想混亂，由於李德等第五次反圍剿軍事指揮的徹底失敗，導致紅軍丟失根據地，連個立腳點都沒有，被動挨打部隊怨氣很大。矛頭主要針對博古，李德和周恩來所謂“三人團”。張聞天和王稼祥借此，聯合眾人推翻了三人團。張聞天代替博古主管中央，毛澤東輔佐周恩來主管軍事，周實在不擅軍事，也想有人出來幫他分擔責任，
毛澤東重回軍事指揮核心自然決心大幹一番。遵義會議後毛將紅一，三，五，九軍團分三路向土城赤水方向前進。26日，紅1軍團在黃陂洞，復興場遭川軍2個旅阻擊。紅9軍團在箭灘被川軍徐國瑄部隔斷，佔領赤水已無可能。27日中央軍委縱隊進駐土城，28日紅三，五軍團在土城青杠坡地區，被追上來的川軍郭勳祺部重創。而且，川軍後續4個旅迅速增援上來。28日晚，政治局和軍委召開緊急會議，為免遭包圍情急下於29日淩晨，紅軍三路西渡赤水河，即所謂“一渡赤水”。第一次西渡赤水完全是被迫，根本談不上什麼戰略決策。毛沒摸清川軍敵情，貿然攻擊土城吃了敗仗。
中央紅軍殘部西渡赤水進入四川，川軍閥劉湘等怕紅軍在川南立腳，四方面軍又在川北，南北夾擊赤化全境。蔣介石中央軍以追擊紅軍名義跟到四川搶地盤，黔軍軍閥王家烈就被蔣褫奪兵權搞掉了，拼盡全力也要把中央紅軍趕出四川。渡河後的中央紅軍深陷重圍，打不過去只好退回再渡赤水河。毛澤東此時提出“放棄建立川西根據地，創造川滇黔邊根據地”。紅軍改從靠南的二郎灘渡過赤水河，即是“二渡赤水”。回師東進折回貴州，重打天險婁山關，二占遵義城。紅軍2月18至20日，分批二次渡過赤水河，折回桐梓遵義方向。24日占桐梓，次日奪婁山關，28日晨再佔遵義。次日，紅軍在城南老鴉山附近，將圍上來的中央軍吳奇偉部2個師擊潰。二打遵義雖擊潰吳奇偉部，但中央紅軍傷亡慘重，紅三軍團損失三分之二，參謀長鄧萍犧牲，他是長征中陣亡的最高級別紅軍將領。而且，川軍增援部隊不斷趕到，紅軍遭川軍反撲又被包圍。
3月10日1時，紅一軍團林彪和聶榮臻發了“萬急”電報，建議中央紅軍到打鼓新場，打國民黨黔軍王家烈部一個師。朱德表示贊同，認為黔軍比中央軍好打，拿下打鼓新場對中共紮西會議，決定創建川滇黔邊根據地有利。毛看到紅一，三軍團擊潰了吳奇偉2個師，又提出“赤化貴州首先是黔北”。林彪首先打下打鼓新場王家烈部得到眾人贊同。毛指揮的土城戰役損兵折將，看到眾人贊同朱德林彪，自然要極力反對。結果只得開會討論，毛發脾氣以辭職相威脅，對主持會議的張聞天說：“你們硬要打我就不當這個前敵司令部政委了！”，張回絕“少數應該服從多數不幹就不幹”，當晚就把毛的職務表決掉了。
毛澤東只得深夜避開眾人再找周恩來談，意思是如果打鼓新場出了問題周要負全責，他自己反正已經被拿掉職務了。周沒有軍事指揮才能，第四次反圍剿取得比毛前三次都大的勝利，雖然名義上是周指揮，實際上是朱德的功勞。第五次反圍剿失敗，雖然李德難逃幹係，但作為共產國際實際代理人，“三人團”最後軍事決策都是周拍板。現在，中央紅軍有被消滅的危險，周怕軍事上再出問題，他要負全部責任。遵義會議毛政委一職，主要是輔佐周的軍事指揮，毛既然反對周也就同意了，並且答應出面勸服朱德。毛澤東趁機向周提出成立中央新三人團，代表政治局全權指揮軍事，周巴不得將軍事指揮推給他，收拾現在這個爛攤子。
3月12日，張聞天召集政治局擴大會議，提議成立了中共中央政治局，最高軍事指揮機構三人團。新三人團由周恩來，王稼祥和毛澤東三人組成。周不擅長軍事，王是文人，軍事上毛最有發言權，但排名最後，決策還得聽周的。毛總算目的達到就又開始瞎指揮了，放著弱敵黔軍一個師不打，反而要打裝備精良，工事堅固，以逸待勞的中央軍周渾元部3個師。1935年3月14日，紅3軍團彭雪楓率軍，由岩孔場趕往魯班場，進攻中央軍主力3個師，雖全力攻堅依然慘敗。而且，魯班場西北60裡川軍8個團，從遵義縣第十二下區，楓香壩花苗田包圍過來。毛澤東只得撤退，紅軍於3月15日佔仁懷，16日從茅臺“三渡赤水”再回川南。
毛的指揮非但打不動中央軍，還損兵折將造成紅軍巨大傷亡，部隊非常不滿。彭德懷打報告說“根本就不應該打魯班場”。博古也出來說風涼話，“看起來狹隘經驗論者指揮也不成。”林彪都忍不住“像他這樣領導指揮還行！”批評聲浪之大前所未有。此時，國民黨軍隊又包圍過來，3月20至22日，毛澤東只得命令中央紅軍，從太平渡，二郎灘，九溪口，第四次渡過赤水河，即所謂“四渡赤水”。1935年4月13日彭德懷，楊尚昆建議，不回川南向雲南方向前進。紅軍四川進不了，貴州又回不去，毛澤東又將戰略改變為“在雲南東北地區消滅敵人，取得新的發展局面”，“便利我們向東及向南作戰”。在雲南紮西一個叫“雞鳴三省”的村子，周恩來正式提議重組“三人軍事領導小組”，以利機斷處理軍事行動。至此毛澤東才算正式扶正，有了軍事指揮決策權。
就在毛澤東企圖在雲南開展新局面的時候，4月25日林彪給軍委發了一個電報，指雲南東北部也非“有利地區”，提出“北渡金沙江與四方面軍會合”的建議。4月26日彭德懷也發了電報，指毛“爭取滇黔邊各個擊破敵人的可能極少，因我軍行動錯失爭取平藜盤縣的良機，使戰略陷於不利地位”。兩位主力軍團長都反對毛的雲南計劃，滇軍不肯與紅軍決戰，死守等待中央軍增援，使毛“首先要在沾益，曲靖，白水地區消滅滇敵安旅”的企圖無法實現。同時，國民黨中央軍周渾元部又跟過來了，毛只得同意林彭的建議，4月28日晚中央開會討論，放棄“在雲南東北地區消滅敵人發展新局面”的戰略企圖，接受了林彪“渡過金沙江入川向川西北前進，與四方面軍會合”的建議。
紅軍24日進入雲南後如果直取金沙江，北岸無川軍南岸滇軍少，中央軍離得遠，過江絕對沒問題。毛還想看看能否在雲南東北地區，消滅敵人取得新發展，結果拖了整整三天。為此，紅一軍團不得不饒個大圈，多走不少冤妄路，即林彪所謂“弓背路”。而且，如果國民黨部隊搶奪金沙江，紅軍就別想從雲南繞道川西北了，毛的猶豫險些被敵人抄了後路。毛澤東指揮的土城，魯班場兩大戰役大敗，遵義大捷是紅軍部隊，偶遇吳奇偉所在先頭部隊，紅軍將他指揮部打掉，其實是打掉了他坐的汽車。吳部潰敗並非毛的指揮，而是彭德懷所說，紅一、三軍團自己打的。毛朝令夕改令部隊疲勞不堪，擺脫不了敵人天天挨打，看不到前途怨聲載道。
林彪彭德懷都有怨言，到達雲南會理，林彪還署名給新三人團寫了信，意思是毛朱周主持戰略決策就行了，前敵指揮交給彭德懷，盡快與四方面軍會合。毛盡領部隊走弓背路不走弓弦直路，冤枉路走太多遲早拖垮部隊。要求毛“隨軍主持大計”，前敵指揮權交給彭得懷，自己服從彭的領導。林彪在寫信前曾經與彭德懷通了電話，談了信的有關內容，但彭德懷拒絕出任前敵指揮。彭德懷在回憶錄中，認為前敵指揮並非全軍統帥，當時也沒當一回事。“在會議上我看了這封信，當時也未介意，以為這就是戰場指揮唄。一，三軍團早已形成了這種關係，有時一軍團指揮三軍團，有時三軍團指揮一軍團，有時就自動配合。”第四，五次反圍剿，前敵指揮都由彭林前線指揮官輪流擔任。毛澤東當時本就壓力很大，看到這封信認為林懷疑他的軍事指揮能力，氣得當時大罵林彪，“你還是個娃娃懂得什麼，必要的路還是要跑的。”林彪“毛朱周隨軍主持大計”，無非是讓新三人團先解決戰略問題，戰役指揮權還是交給前方彭德懷臨機處置。
客觀上說遵義會議決議就是錯誤的，從赤水渡河直插四川腹地，孤軍深入直取川西北，紅軍等於是往中央地方軍重兵包圍中穿插，很可能在路上就被國民黨消滅，反復渡赤水河只要被國民黨包抄一次，最少也是第二次“湘江戰役”。毛澤東遵義會議複出指揮的土城，魯班場戰役都是大敗，擊潰中央軍吳奇偉部也非毛的指揮，四渡赤水戰略方針混亂，不斷修改不斷犯錯。第四次渡過赤水後，下決心不經四川繞道雲南走弓背路，從雲南輾轉到川西北，才是正確戰略方針。而且，前四次渡赤水毛澤東並未得到真正軍事指揮權，實際拍板的還是周恩來，四渡後才算正式掌握軍權。文革時周恩來多次觀看《長征組歌》，每唱到四渡赤水時還會跟唱，其實他是在唱自己，因為每次拍板的都是他。並且，四渡赤水的說法本身就有問題，實際上渡赤水河根本不止四次。與其說四渡赤水是毛澤東調動蔣介石的幾十萬軍隊，不如說蔣介石調動中央紅軍，流竄於川黔滇使得中央軍，得以用剿滅紅軍的名義，收拾西南各路軍閥搶得地盤。當時，中央紅軍被壓縮在川南黔北狹小區域，怎麼調動周圍都是敵人，況且損兵折將的兩萬多殘兵，如何調動幾十萬中央軍和地方軍閥。
國民黨的軍用電臺密碼早被紅軍破譯，多次申請蔣介石就是不讓更換。所謂四渡赤水是毛澤東軍事指揮得意之作，那是解放後陳毅首先提出來的，他當年受腿傷根本沒有參加長征。實際上四渡赤水時期，毛澤東其實根本就沒打算渡河，而是一時貴州一時雲南，舉措不定朝令夕改，而且他本意就不想，到川北與實力強勁的張國燾會合。前三渡客觀上講純粹的軍事冒險主義，四渡雖然已經是逃跑主義了，但方針反而是正確的。毛那時頭腦才比較清醒了，與其走近路被包圍打不過去，不如直下雲南繞道川西北，如此才有了後來的威逼昆明一說。至於御用文人將四渡赤水，描繪成毛的用兵如神，實在是歪曲歷史真相的笑談。反復渡過赤水河只是被動逃竄而已，決定本身就是錯誤的，而且根本打不過去。文革中肖華長征組歌《四渡赤水出奇兵》，完全是顛倒是非的獻媚之作，根本就沒有歷史參考價值。通過宣傳以訛傳訛，居然又成了毛澤東的用兵經典。
《四渡赤水出奇兵》
橫斷山，路難行。天如火來水似銀。
親人送水來解渴，軍民魚水一家人。
橫斷山，路難行。敵重兵，壓黔境。
戰士雙腳走天下，四渡赤水出奇兵。
烏江天險重飛渡，兵臨貴陽逼昆明。
敵人棄甲丟煙槍，我軍乘勝趕路程。
沒有留言:
張貼留言