大陸年輕夫婦帶兩歲女兒在香港旅遊，據說因為在旺角西洋菜街找不到廁所，於是父母讓小童在街上隨地小便。誰知有香港人對其發出警告，並且用手機拍下片段，大陸夫妻與港人發衝突。夫妻抱孩子推嬰兒車欲走，被港人拉住阻攔。孩子母親稱洗手間排隊，孩子著急我怎麼辦？孩子當街便溺有港人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，並且孩子母親打了香港路人。香港青年報警並阻止夫妻離開，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查後將父親釋放，母親涉嫌襲擊被捕，准於保釋但五月中，需到警局報到。
大陸遊客不遵守香港公眾次序，已經不是什麼新聞了，因此產生的中港衝突時有發生。上次由於大陸母子，在香港地鐵中飲食，污染座位周邊環境，最後與制止她的港人衝突，最後也是報警了事。此事在媒體被爆炒，居然還引來孔慶東教授，所謂部份港人是狗的言論。事实上谁都知道，中港所谓矛盾，相当部份是被一些别有用心之人，故意挑拨出来的。当然，少部份大陆人有些陋习，简单如遵守公众秩序之类，总喜欢找各种理由不遵守，这也是全世界都对大陆部份游客，评价不高印象很差的主要原因。
还有些大陆人自认有钱，就可以无视一切，甚至为所欲为。很多大陆人不接受，香港人的善意批评，开口闭口都是香港，没有大陆早就完了！这种想法莫名奇妙，香港在“没有大陆”之前，恐怕各方面比现在要好得多。即便按人均GDP计算，香港也在3万美金以上，在全世界也是靠前的，真不知道到底谁更有钱。部份大陆土豪可能因为有钱，因此在大陆有优越感，但在香港连李嘉诚，都被部份港人，骂做“地产霸权”和“香港之耻”，可见金钱优势在香港，并不怎么起作用。有钱与否和遵守社会次序，并没有什么必然联系。
無獨有偶本次當街便溺事件，大陸網路上某人士，居然以法律專家自居，對此事進行法律分析，稱香港不允許小孩，隨地大小便的法律是“惡法”。因為香港法律132bk章，《公眾潔淨及防止妨擾規例》中。法例第8條規定，任何人不得在以下地方大小便：
(a) 任何街道公眾地方或公眾看得見的地方；
(b) 建築物任何公用部分，而該部分並非洗手間或水廁。
(2) 任何正在照顧管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童在以下地方大小便
(a) 任何街道公眾地方或公眾看得見的地方；
(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。
根據大陸專家稱，此法律沒有排除所謂，符合情理的“方式”。根據此法例無數人的行為都是違法的。比如一個帶著尿布的嬰兒，在公眾場所排泄是違法的，儘管他帶著尿布，但他仍在公眾場所排泄，所以他還是違法了。在大型活動中，很多人會帶著成人紙尿布，以免除找廁所之苦。但根據這個法例，他們只要在公眾場所排泄，即便排泄在尿布中，也屬於違法行為。更有甚者即便一個人忍不住被迫尿褲子，這樣的尷尬同樣是違法的，因為他仍然在公眾場所排泄了。因此此乃是典型的惡法。
內地父親“搶”拍攝者相機記憶卡，在小童便溺期間，有人用手機拍攝過程。家長“爭奪”相機記憶卡，引起了第二輪衝突。這個過程中拍攝者，首先涉嫌犯罪，父親行為完全正當。是由於這個拍攝兩歲女童便溺，違反香港法例579章《防止兒童色情物品條例》，禁止兒童色情物品生產、管有和發佈。兒童便溺的圖片和影像是兒童色情物品的一種。所以，港人拍照是犯罪行為，至少觸犯了管有兒童猥褻物品的重罪。
以上說法簡直是混淆視聽的胡說八道，拍攝孩童隨地大小便，主要是勸諭不果，不能制止之下，拍攝犯罪證據的行為，並非用於淫穢用途。人有三急情有可原，即便是特殊例子下，就算大小便失禁，怎麼能和隨意街頭大小便混淆。而且，使用紙尿片並未排泄在大街上，沒有構成隨地大小便的行為，如此自然不在法律約束範圍之內。從事發情況來看旺角西洋菜街，找廁所難道就這麼困難，出門早應該準備紙尿片，即便沒有也該就近買一包。實際旺角周圍商場餐廳林立，廁所幾乎是隨處可見。與其說是廁所排隊不如說不當小孩，街頭隨意大小便是一回事，這才是真實的心態。
怎么没看到其他小孩随意大小便，怎么没看到其他小孩也忍不住，怎么没看到其他父母，让小孩随地大小便；怎么没看到其他忍不住的小孩，也随意在街上大小便；怎么没看到其他大陆游客，带着小孩也在街上大小便；怎么没看到外国游客，在香港大街上大小便；怎么没看到外国小孩没忍住，在大街上大小便；怎么没听说过香港人在大陆随地大小便，完全就是找借口罢了。你忍不住有本事在大陆市政府礼堂里大小便试一试！你如果不愿意遵守香港社会秩序，就请不要来香港捣乱，最好的选择是请你不要来香港！
難道向附近餐廳借用廁所，或者到公共廁所如廁就這麼困難，大人自己其實也要去廁所的。香港法例沒有規定，不能拍下大陸遊客，違法公共道德的情形，相反拍下後作為犯法證據，此乃公民義務無可厚非。孩子父親搶奪別人相機，已經屬於違法行為，至於妻子打人就更不應該，畢竟違背公眾道德犯法在先，與途人爭執動手打人，更加是罪上加罪。即便肇事小孩不到法定年齡，可以不負法律方面的責任，但作為父母監護人，難道就沒有責任！
讓小孩在街上大小便，破壞香港法律法規，首先應當追求父母，監護不當的責任。在公眾場合發生不文明行為，不能因為種種理由，就去強詞奪理，照此邏輯法律，豈非毫無用處。中國大陸和香港法律，都禁止在公眾場合大小便，這是最基本的道德問題，父母照顧孩子難道，連定時帶孩子如廁，這樣的常識都沒有？讓孩子大庭廣眾之下，被人拍攝不文明行為，最後受辱的不是孩子，而是沒有教養的父母。
父母讓女兒當眾小便就很合適嗎？無論是個孩子還是成年人，有法律就應該遵守，公眾道德應該自覺。不能因為某種理由，就可以知法犯法。知道小孩子有隱私權被人拍攝犯法，那父母就不應該讓小孩當街脫褲子，事發後認個錯誤也就算了，還要死不認帳拼命抵賴，強詞奪理與路人吵鬧，最後出手傷人搶奪財物別。香港不能隨地大小便是惡法，大陸也有不能隨地大小便的法規，難道這也是惡法。
香港有所謂“法律不外乎”人情一說，可找不到廁所就可以隨地方便，犯了錯還能理直氣壯吵鬧。你看到香港有父母帶著小孩，隨地大小便的情況發生，其他帶著小孩旅遊的大陸遊客，也有類似的情況發生嗎。根本是個別人的素質問題，無論大陸香港海外，你跑到別人家門口，隨意大小便試試，不挨駡才怪了，居然還敢動手打人搶東西。
況且香港法律最後裁定權在法官，並不完全按照法律成文內容，是否違反公共場合法律法規，判定在於法官的最後裁決。法官會根據實際情況，考慮一定酌情權，並會具體分析案例。大陸某些人的詭辯解讀，故意用成文法解釋普通法，實在有挑撥中港關係之嫌。
沒有留言:
張貼留言