全世界軍費開支排名前兩位的就是中美，這與兩國的GDP排名也相符合。以2011年來說，美國的軍費開支約7500億美元，中國是7000億人民幣左右。美國軍費開支經國會審核通過，帳目都經審計比較可信。中國的軍費開支是政府公佈的數字，每年見於《國防白皮書》等相關資料。國際上對於中國公佈的國防開支，普遍呈懷疑態度，較為接受的做法是將中國政府公佈的數字乘以二。綜合各種因素，包括各項數字誤差修正，每年軍費金額差異，匯率變動影響，購買能力不同等等因素，本人研究所得，2011年美軍軍費7500億美元，中國約為2500億美元。
單從數字上來看，美國的軍費為中國的3倍。如果以中國政府近年公佈平均數字來分析，以美國軍費開支最高的年份，相對於中國的一般性軍費開支，美國軍費甚至是中國的6倍有多。但以實際情況來說，一般衡量軍費的多少，並非以金額來看，主要是看軍費占本國GDP的比重。從數值上看中國一直保持在3%以下，美國在5%以上。美國2011年國民生產總值約15萬億美元，中國約為其一半。如果看數字，就得出中國軍費開支遠小於美國的結論，那就大錯特錯了。
中國是大國擁有龐大武備理所當然，一直以來中國的武器裝備就處於非常落後的水準，現在隨著經濟實力的增加，發展軍備也無可厚非。況且，以現在中國國民生產總值之巨，外匯儲備之多，從比例上計算軍費開支，正如中國政府所說，並非外界想像的那麼大。外界沒有必要對中國的正常軍事發展，抱有懷疑和恐懼的態度。
事實是中國威脅論不絕於耳，外界對中國軍事發展的規模和速度極度質疑。據本人研究所得，中國近年來的軍費開支，基本就是世界最高水準。中國的實際軍費，遠非政府對外公佈的水準。政府開支中軍費所占比例甚大，超過GDP的10%都不為過。本人試舉幾例，簡單分析一下中美實際軍費開支的差異，從中也可以看到兩國在文化上的不同。
首先，考慮到美國在伊拉克和阿富汗同時進行兩場戰爭，近10年來都處於戰爭狀態，戰時軍費開支肯定高於和平時期，即便是局部戰爭，軍費開支也會是正常情況下的數倍。按正常情況計算，在沒有戰爭發生的前提下，美國的軍費開支基本是現有金額的一半。正常情況下軍費有4000億美元，基本也就夠了。中國處於和平時期，沒有戰爭威脅，目前2500億美元的軍費開支實際上已經非常高了。
還有就是購買力的問題，不包含機載武器，一架全新F-16CD型最少也要4000萬美元，中國的J-10AB大約2億人民幣，合2000萬美元。兩者的性能接近，價格相差一半。當然，這還是出廠參考價，實際有很大的折扣，美國對友好國家會有優惠，中國亦是如此，以前很多中國武器還是白送的。所以，參考匯率以及購買力等影響，實際上美國軍費中，直接採購武器的金額，並沒有想像中的那麼大，中國也不是那麼少。
中國的隱性形軍費太多，要是都計算出來就是天文數字，肯定是世界上軍費開支最多的國家之一。比如中國的航空航太事業，雖是軍民兩用，其實完全是軍方背景，這在中國盡人皆知，但整個航太工業開支是列入國家預算，不記入軍費。神舟上天，天工對接，衛星發射，從設計生產研發到發射完成，牽涉到的所有費用都不列入軍費。以前研發“兩彈一星”，全國涉及的生產研發單位有上萬家，可想而知規模有多大。現在亦是如此，雖有軍民兩用名義，但是涉及所有科研生產單位開支都不算做軍費。
中國軍隊各地駐防，很多費用都列入地方財政。駐軍的日常開支及其相關費用，軍隊在當地的衣食住行基本由地方政府負責，作為支持國防事業開支，屬地方政府行政費用。再有，武裝員警部隊雖非正規軍編制，但是誰都知道武警部隊直接隸屬解放軍。近年，武警部隊都從解放軍直接調撥，連主力集團軍38軍114師都整個劃歸武警建制。武警開支絕大部份列入當地行政，不記入國家軍費。美國軍隊的地方性開支計入軍費，國民預備役開支由軍費劃撥，這裡面雙方差異就大了。
美軍對於軍人的各項福利非常優越，軍人服役期間或者役畢，享受的各種津貼補助多達數百種。而且很多是終身制。軍人退役後在教育，就職，醫療，住房，社會福利等多方面，享有極其優惠的待遇，甚至軍人家屬都有完善的福利政策。如遇傷殘死亡那就更不用說了，基本就是政府全部買單。在戰爭其間執行勤務，戰鬥任務等都有津貼，而且按次數算，危險性越大職務津貼越高。舉例來講，在伊拉克士兵每次巡邏都有津貼，不記入工資。額外執勤津貼加倍，而且動輒數百上千美元計。美軍對軍人及其家屬的照顧無微不至，軍人為國家盡義務，必須得到比一般公民更高的報酬。
美國在這方面的開支很大，軍費中相當大部份，就是用作軍人福利開支。中國雖近年軍人福利大有提高，但與美國相去甚遠。中國軍費對現役軍人的基本福利還是可以滿足，高級軍官退役後待遇有保證，但是對普通退役軍人及其家屬，相關福利很少。校級軍官還好一點，一般士兵和低級軍官退伍後基本就是自生自滅，國家福利津貼是不用想了。如果傷殘死亡，國家會有一定數量的補助，但中國歷來講為國效力，流血犧牲理所當然。要說對軍屬的照顧，現在還不如文革的時候。中國常備役軍人有250萬人，加武警保守估計最少350萬人，中國這方面開支相對較少，有的基本就是沒有。
美國政府對於武器多數採取向私營軍火商採購的方式，軍火商通過向政府出售武器賺取利潤。政府雖然也向重點項目投入開發費用，但主要研製費用都是私人公司負擔。公司得到政府訂單後，售出武器中包含了研發費用。例如之前講的F-16的4000萬美元中，部份是開發費用。政府採買數量越多，平均的研發費用就越低，所以軍火商拼命開發尖端武器，確保得到政府訂單。
政府由於購買武器的數量多，也便於從軍火商處得到優惠價格。中國的武器生產，開發和銷售都是由政府管控，內裡程式極不透明。各研發機構及相關生產廠家本就是國家編制，多數人員其實就是國家公務員。人員的一切生產生活費用，開發武器的所有經費都是國家財政支付，也就是說用的是納稅人的錢。這裡面的各種缺乏效率且不去說，如此龐大開支皆不列入軍費。
這裡還是舉的幾個比較明顯的軍費開支計算差別，如果仔細分析的那就更不得了。所以美國7500億美元的軍費開支，從實際情況計算並不能算很多。按中國政府公佈的數字，根本不可能負擔如此龐大的軍隊。最重要的是美國的軍隊國家所有，中國的軍隊沒有國家化，屬政黨所有。執政黨基本是要多少軍費，就可以從國民的稅收中直接提取，這就是天壤之別了。所以，在沒有戰爭的前提下，相對來說中國的軍費開支肯定是世界最高的。
沒有留言:
張貼留言