1979年對越自衛反擊戰，越南稱之為1979年越中邊界戰爭，中國是否取得勝利，其實在國際軍事界分歧很大。中國自然普遍認為取得了勝利，主要是取得了戰役目的，打擊了越南自認“世界第三軍事強國”的囂張氣焰，打破越南妄圖奪取老撾柬埔寨，建立印度支那的軍事企圖。中國人民解放軍不到1個月時間內，打下越南北部20餘個主要城鎮，造成越軍正規及地方部隊的一定傷亡。解放軍達成戰役目的後，將越南北部所有針對中國的軍事設施破壞，並且能夠全師而回。
但是為此勝利中國軍隊付出巨大代價，部隊在整個戰爭過程中，暴露出諸多問題，短時間內居然傷亡3.5萬人,(牺牲人数约8500余人，受伤2.5万多)，因此中國亦稱此次戰爭為所謂“慘勝”。越南在中國軍隊撤出之後也宣佈取得了戰爭的勝利，不少西方軍事評論家亦如此認為，蘇聯軍事專家也表示認同。中國事實上並未取得戰爭勝利，而且也沒有達到戰爭目的。越南並未因中國的27天入侵，遭受了一定軍事打擊，就放慢建立印度支那的步伐。
事實是1989年越南才制定了，完全從柬埔寨撤軍的時間表。而且，越南當時也未從柬埔寨撤出軍隊，用以對付中國的軍事打擊。從軍事效果看越南一方，所受損失遠比中方為小，被解放軍殲滅的多數是地方部隊民兵，主力正規軍數量損失不多，短期放棄了北部20多個城鎮而已。被中國破壞的軍事設施，收回的軍事民用物資，全部是中方當年援建的。
從實力講中國在軍事上占絕對優勢，進攻兵力呈壓倒性多數，越南用敵進我退方針，採取少量軍力牽制，消耗中國軍隊損其銳氣，主力堅守不出誘敵深入，爭取雨季到來展開反攻，結果迫使中方全部撤兵。這場戰爭事實上中越雙方軍隊並未展開全面性軍事衝突，就已經以中國軍隊主動退兵而結束了。從效果上看自然是越方獲得了全面勝利，中國既沒達到戰略目的，而且在戰術上反而吃虧甚多，造成的傷亡遠比越南巨大。 中方公佈的殲敵數字，都是部隊估算的戰果而已，參戰各師報上來的總數，也就5萬人左右，而且水份很多。
客觀上講中國自認對越自衛反擊取得勝利，所謂慘勝說法很難站住腳。共產國家的軍事鬥爭為取得最終勝利，達成戰略目的和戰役效果，人员傷亡军备財產損失是完全不考慮的。如果單以戰損比率消滅敵人數量，作為評定戰爭勝利孰否，那麼二戰德國就應該是勝利國了，蘇聯不知道失敗多少次了。所以對於戰場人員的犧牲軍備的損失，對於中方來講是完全可以不考慮的。問題這是在達到戰略目標，實現戰役目的前提下，從實際情況看兩者都沒完成。
而且還造成中國軍隊傷亡3.5萬多人，別說沒有消滅越軍主力，打個地方部隊消滅武裝平民，都非常吃力不佔優勢。迫使越南從柬埔寨撤軍，那就更談不上了。所謂對越南懲罰性為目的，究竟是否達到很難說清楚，但越南軍隊對中國軍隊的懲罰，反而是顯而易見不可否認的。越南建立印度之那的計畫未受影響，而且由於越方對中的軍事勝利，相反信心增強了不少。中國真正使越南受到損傷，反而是之後十年的邊境軍事消耗，對越自衛還擊越方受到的軍事打擊十分有限。無非是中國解放軍武裝進入越南北方縱深40多公里，佔領一些基本上已經放弃撤空的城鎮而已。
中方出動總共56萬人正規軍，任命廣州軍區司令員許世友上將，為東線廣西邊防部隊總指揮。武漢軍區司令員楊得志上將，任昆明軍區司令員擔任西線雲南邊防部隊總指揮。東西兩線解放軍的戰役部署，以第41軍、第42軍、第43軍、第54軍、第55軍和第50軍（欠149師）為東線兵團，由許世友指揮從廣西方向出擊；以第11軍、第13軍、14軍和第50軍149師為西線兵團，從雲南方向出擊。
1979年2月中旬，中國人民解放軍第一批參戰部隊，共7個軍22個師36萬人雲集廣西雲南中越邊境，坦克自行火炮、裝甲車約7百輛，各種火炮9千餘門，各種車輛3萬餘。越方正規軍10萬都不到，還有約15萬民兵地方公安部隊。中方一線部隊就有36萬，再加國內邊境上駐守，準備補充的二線部隊。還有按照一兵二夫的比例，配備參戰民兵民工70余萬人，這些也都是配備武器的軍事人員，而且進入了越南國境縱深，全部投入參戰兵力130余萬人，數量遠遠多於越方。
1979年2月17日，戰線分為雲南廣西兩個作戰方向，分為三個階段進行。雲南方向作戰先期由楊得志，後期由張銍秀指揮；廣西方向作戰由當時的廣州軍區司令員許世友指揮。總共動用了9個軍29個步兵師（分別為：11軍、13軍、14軍、41軍、42軍、43軍、50軍、54軍、55軍及20軍第58師、廣西軍區獨立師、雲南省軍區獨立師、廣西軍區2個邊防團另1個邊防營、雲南省軍區4個邊防團另3個邊防營）、2個炮兵師（炮1師、炮4師）、3個高炮師（高炮65師、高炮70師、高炮72師），以及鐵道兵、工程兵、通信兵等兵種部隊近56萬兵力，在約500公里的戰線上對越南發動了突襲。越軍以邊境一線的6個步兵師（第3、345、346、316A、338、325B師）、10餘個地方團、20余個獨立營及4個炮兵團應戰，後期又陸續加入步兵327、337師和若干獨立團、獨立營、特工營、炮兵、工兵、通信等單位，參戰正規軍約10萬人左右，此外還有十數萬的公安民兵武裝配合作戰。
第一階段，1979年2月17日-1979年2月26日，中國東線部隊攻克高平、同登，西線部隊攻克老街、柑塘，向越南境內突進了20-50公里。越軍地方公安民兵線節節抵抗，給中國軍隊造成了巨大傷亡，讓中方佔領不少已撤隊的城鎮而已。第二階段，1979年2月27日-1979年3月5日，中國東線部隊攻佔諒山、廣淵，西線部隊攻佔沙巴、封土、鋪樓，隨即中國政府宣佈從越南開始撤軍。第三階段，1979年3月6日-1979年3月16日，中國軍隊撤退，炸毀越北境內的重要軍政設施，收回當年支援給越南的大量物資。越軍尾隨中國撤退部隊，收回全部被占城鎮。3月16日，中國軍隊全部撤回完成戰爭結束。從戰役發起的2月17日到宣佈撤退的3月5日，總共才打了2周時間，真正的戰鬥還沒展開，主力部隊對決沒開始就結束了。上百萬軍隊武裝越南大遊行1個月，而且還傷亡了數萬人，很多戰鬥面對少數敵人，解放軍被打得潰不成軍狼狽不堪。
傷亡3.5萬人還是政府經過修訂的數位，實際數字遠在此數以上。當然各國軍隊的傷亡數字都有水份，美國在傷亡數字的修訂上，最嚴謹但也是水份頗多。阿富汗受傷士兵會直接空運德國醫院，但只要離開阿富汗哪怕是中途或者事後死亡，都只計算入受傷人員名單。失蹤人員也不計入傷亡人員而獨立計算。西方普遍認為中國公佈的傷亡數字，最少是現在政府數字的一倍左右，也就是最少傷亡6萬人上下，還不算參戰民工民兵支前隊伍的損失。
抗美援朝戰爭中國政府一直未對外公佈過戰爭中的傷亡數字，直到20世紀80年代才半公佈志願軍共有36萬人傷亡，其中陣亡18萬3千。外界普遍估計此數水份很大，實際傷亡數字遠不止这些，最少是1.5倍50萬以上。而且，此數字只是志願軍司令部計算出的純減員數，即不可重返前線者的總計。1979年的對越自衛反擊戰，正式開戰2個多星期10多天，中國損失最少5，6六萬部隊，平均每天傷亡4,5千，1天被打掉1個旅，2,3天被滅大半個師。中國出動的56萬正規軍，十分之一兩周內被消滅。中國出動百萬軍隊就這水準，戰鬥力之差令人嗔目，在戰爭中暴露出的問題就更不用說了。
中國軍隊受文化大革影響，軍隊混亂武備荒疏，軍隊不講軍事只講政治。越南軍隊長年戰爭，經過中蘇軍隊訓練裝備，擁有對美國多年的戰爭經驗，實力雄厚戰鬥力強，戰術靈活氣候地形熟悉，對付中國軍隊顯得從容不迫。中國軍隊後勤供應不足機動性能差，軍隊是五六十年代的騾馬化水準，連機械化都沒能達到，受到惡劣地理條件限制，後勤補給乏善足陳。中國軍隊軍官都缺乏正規軍事訓練更何況是戰士，打仗前大量補充未受訓練的新兵濫竽充數，這些所謂新兵連槍都沒碰過，根本就是非軍事人員性質，居然直接送到戰場，如此做法連基本軍事常識都沒有。即便是正規軍也是在戰前，臨時抱佛腳搞了個把月突擊訓練，之前很多士兵都沒開過槍。軍官士兵連槍都不會熟練運用，很多士兵最基本的射擊，投彈，刺殺，土工作業等技術，居然一概不會，整個戰爭的準備倉促，打的完全就是所謂無把握之仗。
越南在打敗世界最強美國之後，無論部隊素質，裝備，士氣，經驗，戰術，戰鬥力等多方面，越軍遠高於解放軍，而且長期處於戰爭狀態，自稱 “世界第三軍事強國”也不過份。國際形勢上看《蘇越合作條約》，越南與蘇聯是軍事同盟關係。中國顧慮蘇軍對北方邊境的軍事壓力，如果戰爭狀態升級，蘇聯很可能出面干預。中國面對蘇軍強大戰力，除在自己本土使用核武器，基本沒有必勝把握。國際上對越南同情的占多數，因此越南占天時之利。邊境地區熱帶雨林山高林密，越軍地形氣候熟悉，熱帶叢林遊擊戰嫺熟又占地利。中國軍隊入侵越南領土，越南軍民反抗侵略又得人和，而且還有千年歷史情結，越南長久被中國統治，越南民族情結高漲。
中國軍隊戰前從各軍區抽調主力，北方軍隊不適應南方山地作戰，環境氣候不熟水土不服，缺乏訓練準備體力差戰鬥力弱。战斗中士兵非常勇敢顽强，中下层军官能够身先士卒，不怕流血牺牲不怕苦，中国历史上从来不缺乏优秀的士兵。但在戰術方面高級指揮員水平很差，運用的是國內戰爭時期的老經驗，談不上什麼高明戰術。高级将领错误理解战争意图，认为无非是惩罚性质战争，軍力人力占絕對優勢，隨便怎麼打個幾天，死些人占领些地方，就任务完成了。中级军官多数没有受过军校教育，战术指挥就更不行了。
毛主席所讲战争首先是保护自己，然后才能消灭敌人。作战中解放军多年战争积累的宝贵经验传统，简直丢个一干二净。战术上越军能够机动灵活，表现出来的战术素养，比解放军更象解放军。初階段打擊越南針對中國修建的軍事設施陣地工事，人海戰術自投羅網往伏擊圈裡送人，以人命換陣地不計傷亡和效果。中越邊境受自然環經影響，熱帶雨林山多林密草深，道路崎嶇氣候惡劣，根本不適合大兵團展開，動用如此大兵力軍隊，形成密集衝鋒穿插隊形，根本就是徒添傷亡，而且對支援補給後勤帶來巨大困擾。
中國此種毫無意義的所謂懲罰性戰爭，既達不到戰爭目的又沒有戰術效果，百萬軍隊武裝遊行一個月，打了總共不到兩周時間就撤兵，而且反被越軍懲罰掉十分之一，完全談不上有什麼軍事意義。按如此每天傷亡4，5千人速度計算，再打3個月估計傷亡少說幾十萬。即便按官方的3.5萬人計算，大多數是在戰役第一二階段造成，再打下去傷亡也很驚人！況且3月底雨季來臨，別說行軍打仗部隊行走都很困難，後勤補給更談不上。美軍都沒把越南打下來，經歷文革衝擊的中國軍隊，實力與美軍簡直是差天頓地，最後戰爭長期化的後果可想而知。
所以中國對越自衛還擊實行打了就跑的戰略，用龐大的百萬兵力實行打了就跑的遊擊戰略，從軍事角度分析水準實在很差。得不嘗失徒添傷亡不如不打，即便在边境陈兵百万威胁，越南为了防御都不得不，从柬埔寨撤出部份兵力。整个反击战像樣的仗一個都沒打，徒然佔領一些廢棄城鎮而已，還要付出極高代價傷亡無數。以上談及的還是極小部份而已。
打這種得不償失政治仗根本毫無意義，與其如此還不如不打。用最狹隘的軍事角度分析，被對方武裝平民打死數萬正規軍，自身武器品質差劣傷亡近千人，驅散十萬越軍地方部隊民兵，沒有一個對方主力正規部隊，遭受毀滅性打擊被成建制消滅。動用大量國力軍力人力，出动百萬大軍還被打得傷亡慘重，軍事上講實在是失敗戰爭無疑。
沒有留言:
張貼留言