“亮劍”和“軍魂”描述抗戰中的國共軍隊領導沒弄懂

“國家國防動員委員會”2015年底出臺，關於加大“軍魂教育”在全民國防教育中的份量，推動強國特色基本軍事制度教育，普及進入國民教育體系的實施意見。其實建國後沒有大規模所謂“軍魂教育”，正式提出這個講法的是電視劇《亮劍》，提倡“亮劍精神”和“軍魂”概念。

其實上述兩個概念分別描述，抗戰中的“國共軍隊”。前者實力弱但是要敢於亮劍，後者才是中國民族的軍魂。“最上面”比較喜歡這個戲，但那層意思估計沒看出來。此劇改自都梁的同名小說，電視劇內容只是原著的1/3，整體小說的內容是批判性的，絕對不符合主旋侓領導可能沒看過。用小說概念搞軍事教育也算創舉，有些提法比較符合其到處惹事的性格。

該報對北京、河北、江西、福建、海南、安徽、山東等省市，就今年3月開始的“軍魂教育”情況做問卷調查。在受訪的軍官中有25%，對有關軍事問題不敏感；有65%對“軍隊非黨化，非政治化和軍隊國家化”的“危害性”認識不足。納粹德國和蘇聯還有某大國的邏輯差不多，國家是政黨的所以政黨代表國家，軍隊自然屬於政黨不屬於國家和人民。

另有65%不清楚“軍魂”誕生經歷，現在的年輕人沒事不會老往紀念堂跑，恨不得把姓都改成茅。在井岡山幹部學院黨史課，新任職的年輕幹部學員，提問最多的問題是，“很多國家都是政府管軍隊，我們為什麼不能“軍隊國家化””。該學院調查顯示43%的新任職幹部，對為何要“堅持党指揮槍”的原則所知不多。

《軍報》發表《充分發揮政治工作生命線作用》的長文，強調軍隊高層貪腐問題雖然駭人，但並非所犯錯誤要害。其實就是說要害是觸犯政治底線。但是對這個所謂“底線”又所言不詳。其實那意思換個方式理解，就是只要“政治正確”貪污多少是無所謂的。

軍隊國家化後不聽党指揮而是由國家領導，估計維護政黨統治鎮壓人民是難了，沒了軍隊政黨面臨的是生存問題。當年羅援將軍到羅馬尼亞實地考察，最後發出的感慨振聾發聵，失去了政權的結果是被挫骨揚灰。想當年納粹德國就是“党衛軍”，主要任務是保護元首和納粹党，蘇聯也是同樣的路子，但是到了臨界點後都沒用。

知名學者曹思源網上撰文表示，研究完世界上110個國家憲法，“有84個國家規定軍隊歸屬政府，即使沒有在憲法中作此規定的國家，實際上軍隊也是歸屬政府”，世界各國軍隊國家化是大勢所趨。強國提出“党指揮槍”的其實是主席，但他早在七大政治報告中也說過“軍隊是國家的”。