東京奧運主場館建設為何被罵是“小偷”

 

最近有關東京奧運是非不斷，大會標誌被比利時藝術家投訴抄襲，東京奧組委趕緊出來闢謠，說標誌得到國際注冊商標協會認可，所以不涉及抄襲等行為。此事今後發展如何不得而知，但是令到日本奧會尷尬是肯定的。特別是剛在一周前，安倍以超資為理由廢除了奧運主場館，國立競技館的原始設計，在場館已經開始建設的情況下，突然要求改變設計，使到日本媒體輿論譁然。

 

 

 

 

要知道日本人向來以做事穩健細心著稱，東京奧運又被日本政府視為振興日本經濟，擺脫311大地震國民陰影的重要手段。現在已經開工建設的主場館，居然要推倒重來，這到底意味著什麼。況且主場館是通過嚴格甄選，經過公開評審最後選擇而來的，設計時也考慮到成本方面的因素。日本政府在主場館建設已經開工的情況下，突然單方面宣佈停止旧設計，然後對原設計進行改動後再重開，究竟是何原因？

 

 

 

 

日本國立競技場的新設計，由國際著名建築女設計師Zaha Hadid負責，她是首位獲得建築“普裡茲獎“的女性，其作品遍佈全世界。日本負甄選主場館的團隊，就是在國際上享有盛譽，日本著名建築師安藤忠雄。原始設計元造價是1千3百億日元，但現在因為原料價格上漲等原因，成本被升至2千5百億日元。日本民間對於如此高昂的造價意見很大，稱東京奧運為“稅金泥棒”，就是國民“稅金小偷“的意思。

 

 

 

 

因為如此高價造價最後都要由國民稅金負擔。由於在社會上反響巨大，況且建築費用上漲愈倍，主因是安倍日元貶值經濟政策引起，進口建築材料因日元大幅貶值成本驟增。媒體調查所得大部份市民，不願意將稅金投入到形象工程建設，而且反對

 大興土木辦東京奧運，主張將稅金投入到醫療教育等方面。

 

 

 

 

日本傳媒揭露最近幾屆奧運主場館建設費用，東京場館費用竟然是倫敦奧運的3倍，悉尼的4倍，比北京鳥巢居然高出近5倍。在日本經濟常年不景的前提下，讓國民負擔如此沉重的費用實在是說不過去。在輿論壓力下最終逼迫安倍政府放棄主場館原設計，如此一來傳媒又批評日本政府辦事如同兒戲。

 

 

 

 

場館設計師極度失望之餘，遴選委員會安藤忠信也受到牽連，只得開記者招待會澄清，政府決定與設計本身無關。最佳解決方法是保留原設計的同時，儘量能夠減低建築成本。問題是已經通過的設計方案，剛開工建造突然停止，遭到的各方批評簡直多到難以想像。

 

 

 

 

很多保守派人士覺得原設計本就有問題不好看，並且座落在皇宮禦園附近相當礙眼；藝術界人士如著名的村上隆等，則反過來大罵政府不懂藝術，幹預藝術家創作自由的權利；建築界人士則感到無所適從，建造過程中重新修改談何容易，況且修改方案也沒有定案，但是工程不可能都停下來；法律界人士的反應是早知道場館建設有問題，當初是如何通過審定批准建設的。

 

 

 

 

各方壓力之下日本政府，停建原場館建設的決議受到眾多非議，最後應該如何收場還是未知之數。