《紐約時報》發明3種“攻擊朝鮮方案”

美韓軍演動用30萬人，核動力航母“卡爾文森號”，B-1B戰略轟炸機出動，朝鮮的反應是拼命打導彈，然後準備更大規模核武試驗。雙方文攻武衛“打嘴仗”，朝鮮稱美韓軍演搞暗殺是“宣戰行為”，美國政府則稱前者“行為惡劣，忍無可忍”。

老趙則表面勸阻暗中支持小金，打壓韓國超級市場，停止旅遊驅趕“奧巴”，反正最後都是趙國華買單，雖然近年賺了錢但還是苦逼命，別人打架最後勸架者掏錢。有美國眾議員提議美軍先發制人，《紐約時報》列出美國3大先發制人攻擊朝鮮方案，但強調每個方案均有觸發全面戰爭，並且遭到朝鮮報復的危機，所以美國軍方要權衡利弊。

首先是對朝鮮導彈發射場進行打擊，此方案由美國參謀長聯席會議前主席馬倫，於去年9月提出行動屬自衛性質。問題是朝鮮可以使用“流動發射場”，將導彈隱藏隧道中不被發現。當時“薩德”尚未部署，因此難以有效攔截所有朝鮮導彈，日韓為怕報復也反對此計畫，正因為如此韓國曾寄希望中國調解，最后無效下才決心部署薩德。

其次是使用網絡戰及連串轟炸，摧毀北韓兵工廠及核設施。問題是朝鮮網絡系統自主開發，基本上與海外并不聯通。網絡戰成效可能甚微，無法成功擾亂核計劃，有效破壞朝鮮的軍事指揮。哪怕輕微轟炸朝鮮也會報復，搞暗殺活動甚至會導致全面戰爭，作為“流氓國家”報復沒有上限。

最後就是美式全面戰爭，索性推翻朝鮮政府，但後者可能會大規模核武報復。朝鮮甚至會用核武和生化武器攻擊，韓國首爾日本港口及美軍基地，全面報復下造成百萬計的死傷。客觀上說根據以往經驗，美軍發動全面軍事行動，依靠目前的兵力不夠。目前採取“斬首行動”缺乏突然性，朝鮮方面針對下有防範。

一次性摧毀所有核設施，還有導彈發射場也不現實。最有效的方法是利用政經手段，破壞中朝“鮮奶凝成的友誼”，徹底打壓朝鮮經濟切斷核武外援，等待事態平息下去後，突然發動針對斬首行動，如此代價小成效大。朝鮮每年的破壞半島和平行動有週期性，小金本人的行動也不是沒有規律。