整個國共內戰實際上是蔣介石和毛澤東的對決，客觀上說是“軍事家”和“政治家”的決戰。
中國自1840年“鴉片戰爭”開始，國家動盪戰略頻仍内忧外患，因此需要軍人統領國家堅持生存，因此蔣介石在政坛脱颖而出。但他本質上是军事家並非大政治家，歷史將他推到政治領袖的位置上。政治家要學會妥協善變，宣傳包裝，欺騙群眾，迎合潮流，韬晦之道等等，而蔣介石本質上是軍人，耿介有餘變通不足，性格暴躁不善偽裝，缺乏大政治家應有的智慧。
毛澤東是政治家並非軍事家，他的軍事指揮能力多出自宣傳，親自指揮的無非 “前三次反圍剿”，還有“遵義會議”後的“四渡赤水”。前者是集體領導朱德部隊為主，後者“土城，魯班場，二戰遵義，會理”等战役，都是損兵折將败仗连连。毛澤東的軍事戰績多依靠手下林彪，彭德懷，粟裕等将领的天才發揮。此與蔣介石從東征北伐開始，抗日戰爭國共內戰，始終在軍事第一線相比，簡直不能相提並論無法比較。
何況蔣介石受過正規軍事教育，進過保定軍校留學日本學習軍事，還辦過軍校培養大量軍事人材。毛澤東是文人當過個把月學生兵，中等師範畢業的“小知識份子”而已。毛澤東著名的軍事戰略思想都是抄襲他人，“遊擊16字訣”出自朱德，“持久戰”來自蔣方震等等。但毛澤東具備政治領袖的所有政治素質，對於毛來講只要有利奪取政權，沒有任何原則立場不可以改變。
他可以騙取美國人信任，稱頌美式自由民主，對“三權分立”心嚮往之；批評國民黨專制獨裁，保證GD當政後人民當家作主，享受徹底的民主自由；為取得政權合法性，自称中共才是孫中山革命真正繼承者；他可以高喊國共合作抗日救國，但暗中與日勾結互不侵犯；他可以抨击國府“消極抗日，積極反共”，但私下“遊而不擊”專搞摩擦打友軍。
他可以直呼蘇聯為“祖國”，“兒臣”自居爭取巨量軍事援助；政權取得後他稱史達林“親愛的父親”，等自己政權鞏固後则“打倒蘇修”；他可以感謝日本侵略中國不要賠款，釋放所有罪大惡極戰俘，篡改歷史冒領國府抗戰天功；他敢在1949年在天安門城樓，高喊中國人民站起來，罔顧中國是在抗戰贏得勝利後，才在國際上獲得受尊重地位。
毛澤東是大政治家，什麼都可以說都敢說，這些蔣介石都做不到辦不到。他常年受宋明理學影響學習曾文正公，強調“克己復禮，修齊治平”的傳統知識份子操守。他因軍功居於領袖地位，雖了解“三分軍事，七分政治”重要性，但當他佔據優勢下還是“七分軍事，三分政治”，希望通過單純以軍事手段解決政治問題。最後軍事失利下政治失敗，外援喪失經濟破敗，短時間喪失大陸政權。
蒋介石軍事部份失利下，完全可以用政治手段周旋，爭取時間恢復實力，將戰爭持久長期化，等待國際形勢變化再現生機。作為軍事家蔣介石不能忍受軍事失败，將党國命運寄希望於與共軍，展開“三大戰役”戰略決戰。在各方面都處於被動的情況下失去理智，將國府命脈抗戰中浴血奮戰的幾百萬軍隊，賭博式地葬送在不佔優勢的戰場。
實際上無論是將“東北部隊”後撤華北，或將“華北部隊”撤退江南，还是華東部隊不發動決戰退守西南，爭取劃江而治拖延時間，只要稍有政治头脑懂得韜晦之道，內戰进行絕不可能不到3年。1946年10月正式開打，到48年底大戰役結束定局，總共2年時間失敗教訓慘痛。要知道1949年中共建國後，大陸西南省份沿海島嶼仍由國軍控制，1年後的1950年3月朝鮮戰爭開打，美軍迅速參戰恢復對國府支援。當時蔣介石如戰略和政略不犯致命錯誤，再堅持1年半就形勢徹底改觀。
蔣介石早年追隨國父孫中山，參加革命推翻滿清建立民國，為實現“三民主義”奮鬥終生。他是中國近代史上傑出的偉人和民族英雄，從北伐東征統一中國，抗擊日本軍國主義侵略，贏得衛國戰爭勝利。他制定《中華民國憲法》推動中華民族走向憲政民主，退守臺灣保住“中華民國”和中華文化。在臺灣實行和平土改發展經濟，為臺灣經濟起飛贡献良多。但他說到底還是軍事家並非大政治家，最後轻易丟失大陸政權，導致億萬民眾生灵涂炭。
在內戰中“軍事家”蔣介石，完敗于“政治家”毛澤東。
沒有留言:
張貼留言