日軍當時沒有攻佔平津的打算，況且華北涉及歐美列利益下強烈譴責，於是日本也就順勢收兵了。中國簽訂停戰協定必受社會輿論譴責，什麼“通敵賣國賊”之類帽子少不了。GCD又最擅長煽動學生示威遊行，佔據輿論制高點自己從中獲利，當時所有學生運動都不是自發的。
蔣介石讓他信任的同盟會早期會員，國民党元老重臣黃郛來主談。黃剛坐上火車“愛國組織”就宣佈，“誰和日軍談判就是賣國賊”，朝火車扔炸彈還炸死了人。他冒險趕到北平後，想盡切辦法與日本周旋，當時蔣介石中央政府底線，簡單講就是“絕不放棄長城以北，絕不承認偽滿洲國”。
日本負責談判的是後來的“收拾八路專家”崗村寧次。他也清楚現在日軍無力清繳整個華北。加上國際英美等列強的強力調停，日本最後同意條款《塘沽協定》簽訂，具體內容簡而言之就是“雙方維持現狀”。日本為確保領滿洲國的安全，中國軍隊不能靠近長城一線，幾十裡的所謂“軍事緩衝區”。
日本的想法是畢竟軍事上處於優勢，中國軍隊不得在“華北非軍事區”駐軍，實際上就等於打開了華北的門戶。以後隨時可以利用機械化部隊，通過華北平原直取平津華北全部。況且簽署此協定，打擊了中國政府民眾的抗戰意志，當時日軍實際上已佔據了上述地區。
另一方面，列強處於自身利益，加入了華北戰事的調停，為此英國甚至把香港的部隊，都抽調開赴秦皇島制約日軍。日軍想短期擊敗長城一線國軍，根據當前情況也不現實。既然戰前戰略目的已經達到，控制住了實際占有地域，那么綜合各方情況，日本也就見好就收停戰為上了。
中國軍隊當時也無法擊敗對方，因此維持現狀也是實際選擇。《塘沽協定》中國表面受了損失，但實情是張學良丟失熱河省，已是既成事實無法挽回。現在沒了長城一線關隘和駐軍權，但畢竟華北還是保住了主權。《塘沽協定》並非戰敗條約割地賠款，而是中日妥協下維護自身利益。國民政府日軍也打了，華北也暫時保住沒丟失。
最重要的是國府畢竟贏得了寶貴的和平時間，如此才能將“第五次圍剿”進行完成，避免內外勢力里應外合分裂國家。最后圍剿勝利下利用中共出逃，消滅西南軍閥勢力，為長期抗戰勝利做好準備。國民政府從1933年到1937年，5年時間利用列強支持，在政經軍事文化外交等各方面全面發展，為將來的全面抗戰夯實基礎。要是當時全面抗戰爆發，以中國實力必敗無疑。
所以《塘沽協定》簽約對於當時中國來講，其實是現狀下的選擇利大於弊。至於現在官方電視劇指責“賣國”根本談不上。
GCD又最擅長煽動學生示威遊行，
回覆刪除佔據輿論制高點自己從中獲利，
當時所有學生運動都不是自發的。