香港近日有議員提議，在香港大量種植櫻花，如此港人就不必每年四月，山長水遠跑到日本賞花。這種主題式種植還可以吸引大量遊客，促進本地旅遊經濟發展，況且還能美化環境。香港屬於亞熱帶氣候，大面積種植櫻花，基本上沒太大難度，無論從哪方面講，都是何樂而不為的好事情。其實，此類提議在香港每隔一段時間都會有人提出，但最後的結果總是沒了下文。香港政府對主題種植等意見，進行過專門的公眾諮詢，得到各種贊成和反對意見，最終實在是難以定奪。
以香港特區政府總部門前種植什麼花木來說，都是正反兩種意見各持己見。有人提議種植高雅美麗的藍花楹，反對人士說花的顏色是藍色，弄得像有人過世似的，周圍到處是藍花，中國人覺得不吉利，老年人首先就不喜歡；木棉樹是香港常見樹木，開花時顏色鮮豔，問題是木棉花粉導致花粉症，甚至有人提議市區不再繁殖此樹種；南洋杉高大偉岸挺拔，但太高不容易修剪打理；鳳凰木綠葉紅花非常豔麗，問題是花開後落英繽紛，食環署清潔工實在難清理；夾竹桃花紅葉綠，還可以吸收空氣中粉塵，反對人士說夾竹桃，意思是“假竹桃”不好聽，而且本身有毒性，老人孩子誤食會中毒。
爬山虎青綠滿牆，香港四季如春易於打理，有人反對秋冬天滿牆枯葉，實在有礙風水；彭麒菊雖然花形好，但是容易招惹老鼠；臭金鳳外表美麗，但是名字難聽。台灣櫻不適合種植，況且香港總不見得，大面積種“臺灣花”。洋蹄甲花朵破碎形狀難看，落在地上像碎紙片；大葉紫薇粵語發音，接近女艷星“葉子媚”，種植前得先改名字，否則種的都成“三級”花了。雖然以上各種正反意見有些很搞笑，但無論哪方面說都有一定道理。因此香港“大面積主題式種植”，多年來不斷有人提議，但很難發展成功。
植物學家專業人士，對主題種植多數持反對意見，植物應該保持其多樣性，單種同類植物，萬一遇到物種侵害，必然造成大面積受損。問題是專家的說法也引起爭議，一種說法認為日本全國種植大量櫻花，而且歷史非常悠久，沒看到日本櫻花侵害什麼物種，況且櫻花花期總共兩周而已。另一種說法認為所謂很多地方代表性植物，隨著時代發展也在不斷交替變化。北京老城內以前遍植銀杏，黃綠樹葉鋪滿街巷，上海老城區舊租界，法國梧桐參天蔽日，現在早就風光不再了。因此沒有必要刻意追求一種代表性植物花卉，再说樱花再好也比不上日本。
香港土地近半是郊野公園，甚至有部份是原始森林，應該儘量保持原生態，不需要大量栽種，同品種樹木花卉。香港還是保持順其自然的綠化環境更好，追求花銷靡費大，打理麻煩的主題種植，其實沒什麼太大意義。
沒有留言:
張貼留言