李宗仁在回憶錄中稱，“如無滕縣之固守，焉有台兒莊之大捷！川軍以寡敵眾，寫成川軍史上最光輝的一頁”。“122師師長王銘章，奉命駐守滕縣，日軍主力板垣師團猛攻滕縣不下，以重炮飛機猛轟，炸毀城牆，王師長親自指揮巷戰，不幸遭機槍掃射壯烈犧牲。王師長殉國後，所部官兵逐屋抵抗，戰至最後一人，城內傷兵不願做俘虜，以手榴彈與沖進來的敵人同歸於盡……騰縣一役，122師5千餘人幾乎全部傷亡，但也斃日軍4千餘人。騰縣以北的界河、龍山帶佈防之131師陳離部也傷亡4，5千人。川軍的巨大犧牲換得台兒莊戰役的勝利”。“川軍在滕縣還有3百多傷兵不願當俘虜，全部拉響手榴彈自盡”。
然而此與122師戰報記載，內容實在大相徑庭。122師報告參加戰鬥軍官265人，陣亡6人傷10人。士兵3449人，陣亡105人傷156人。另有軍官6人，士兵470人失蹤。122師傷亡總共也就7百多人，況且全師參戰部隊根本不足5千。因為王銘章師長本人戰死，所以也就理所當然說成全師陣亡了，其實這都出於當時著名戰地記者范長江，於1938年5月還曾出版了《悲壯的滕縣之役》一文。客觀說這最多算是報告文學，藝術感染力很強，鼓動了中華民族同仇敵愾，奮勇殺敵抵禦日寇的精神，但是在軍事上實在沒有什麼參考價值，而且與事實相差甚遠。
李宗仁稱“進攻滕縣的板垣，磯穀兩師團是日軍中最頑強的部隊，發動‘二二六’政變的日本少壯派，幾乎全在這兩個師團之內”。川軍第22集團軍之前剛被二戰區閻錫山趕出來，據李解釋“川軍方抵山西而太原已告失守，川軍立足未穩便被沖散，隨大軍狼狽後退，沿途遇有晉軍的軍械庫，便破門而入擅自補給。敗兵之際，士兵強買強賣，皆所難免。閻錫山大為震怒，認為川軍是‘抗日不足，擾民有餘’的‘土匪軍’，乃電請統帥部將川軍他調”。李遂將川軍調來五戰區，並給予一定軍械糧草補給。
川軍整體來說裝備差戰鬥力更弱，在戰略戰術上素養缺乏，軍官士兵素質都比較低。川軍號稱“雙槍兵”，所謂“一杆步槍，一杆煙槍”，其實的煙槍也不就是指鴉片槍，四川人抽葉子煙也用煙槍。王銘章那個師士兵裝備低劣，大部份連步槍也沒有，即便有也是川造土槍，多數士兵扛大刀，這種槍比鳥銃強不了多少。部隊到武漢才補充了部分裝備，實際上李宗仁根本沒給多少。上萬人的部隊才給500枝漢陽造，最後王的部隊每個班分到5枝槍5個手榴彈，川軍每個師補了十幾門迫擊炮，以及數量很少的炮彈。
騰縣保衛戰開打在即，五戰區臨時再補充了部份武器，主要是手榴彈。據張宣武回憶說：“這天夜裡從臨城開來一列軍車，裝有糧彈。特別是手榴彈很充足，它成為守城戰鬥中最得力的武器，東關和城牆上的守兵每人屁股底下都有一箱，每箱50顆。”二戰區收留川軍22軍時，李宗仁其實對川軍的戰鬥力也沒把握，22集團軍出川時有3萬多人，在山西與日軍激戰，已經傷亡過半剩1萬多，士氣方面也很低落。川軍部隊的戰鬥力，戰略戰術和戰鬥意志，並不是補充一些裝備，就可以得到迅速提高的。
從日军《支那事變陸軍作戰》所載，攻擊騰縣的不是板垣師團，而是磯谷廉介第10師團，下屬第33旅團之瀨穀支隊，還有加強的少量特種兵分隊，而且此聯隊尚缺一個半步兵大隊，最多也就3千人左右。擁有重機槍32挺，輕機槍72挺，火炮7種54門，無戰車，飛機用於偵查。整個國民革命軍戰史，對騰縣保衛戰寥寥數句。“瀨穀支隊13日自鄒縣出發，逐次突破27日抵達”。“瀨穀支隊長以步兵10聯隊為基幹部隊，攻擊滕縣附近之敵。3月16日早晨開始攻擊，遭到意外抵抗，18日午後完全佔領滕縣。”如果3天亡傷近7千餘，日军戰史必有詳載。滕縣保衛戰是普通戰鬥，談不上打得多激烈。戰鬥打了3天半，以日軍順利打下騰縣而結束。
真正傷亡大的部隊是川軍在城外的124師，124師的傷亡報告如下：124師下轄370和372旅，370旅參戰軍官133人，準尉及士兵5219人。陣亡軍官17人，準尉士兵640人，傷軍官16人，準尉士兵331，生死不明準尉士兵37人。372旅參戰人員軍官99人，準尉士兵2117人。陣亡軍官4人，士兵173人，傷軍官10，準尉士兵282人，準尉士兵生死不明32人。整師傷亡1500人左右，但也沒有達到都打光的程度。日軍第10師團第33旅團，瀨谷支隊下屬步兵第10聯隊戰報稱，“3月8-15日，陣亡4
人傷10人。3月15-18日，陣亡16人傷129人失蹤3人。該聯隊整個滕縣作戰中，共計傷亡162人。
當然抗戰期間中日雙方，出於各自需要所报伤亡，自然都有很大水份，兩者資料都不能盡信，必須具體戰例具體分析。事後中方報導殺傷日軍7千多，實在是過於誇張了，日方稱自己只傷亡1個半中隊，當然也有故意掩蓋之意。中方戰報斃傷日軍資料，已超出了日軍此役參戰兵力總數。孫震所謂斃傷日軍7500餘人，實在是近乎杜撰。他戰報所謂，“與我交戰之敵為第十師團全部，及第一〇八等師團一部，共約29000餘，騎兵1500餘名，戰車40餘輛，飛機經常以幾架或十幾架之編隊，輪番向我投彈”等，簡直就是謊報軍情。斯大林格勒蘇德數百軍隊大戰，兩面加起來每天傷亡不過1個團。八路軍115師主力平型關，打日軍谷廉介輜重隊，才消滅了千把人，实际数字只有几百。國軍衡陽保衛戰打了近50天，斃傷日軍約1萬5千人，每天平均傷亡也就3百多。腾縣3天消滅7千多日軍，川軍沒這個能力。
滕縣守軍分城外週邊阻擊部隊和腾县內城防守部隊。週邊3月14日拂曉開打，次日下午防線即告突破。日軍16日黎明攻擊內城。滕縣城內防守根本沒多少部隊，僅有3個師的師部保衛，1個旅的旅部守衛部隊，臨時抽調才於3月15日夜，湊足2500多人。加上滕縣縣長周同的保安團和縣警察，總數大約是5百人，城內共有部隊3千多，但有戰鬥力的部隊不到2千。18日午後滕縣失守，根本談不上什麼全體戰死。另據守城122師代師長王志遠給孫震的彙報，該師參戰官兵3714人，戰死111人，負傷166人，失蹤476人。據週邊部隊124師370旅給孫震的彙報，該旅參戰官兵5352人，陣亡657人，負傷347人，失蹤37人。該師372旅給孫震的彙報，參戰官兵2216人，陣亡177人，負傷292人，失蹤32人。按此可知孫震所謂“我陣亡官兵3千余人，負傷官兵4千余人”不實。
再看參戰部隊實際報上來的殲敵數字，第370旅旅長呂康向孫震彙報，“斃敵約七八百人”；第372旅旅長曾蘇元，“斃敵寇約六七百人”；第122師代師長王志遠，“擊斃敵共約千餘名”。這些殲敵數字也是虛構成份居多，那個守城主力122師，報上來的自身傷亡，不計失蹤總共不到3百人，處於劣勢下“擊斃敵共約千餘名”。照此邏輯滕縣最少可以守半个月。實際情況上是川軍戰略佈置不當，戰鬥力薄弱一觸即潰，城外防線才守不到2天，城內駐軍不足1天被破，守軍殘兵扒開城防逃跑，唯師長王銘章戰死殉國。日軍戰史稱，在滕縣“遭到意外的頑強抵抗，敵人是四川軍第122師、第124師，約7千人。其此役整體傷亡，當亦不止百餘人。”也就是說日軍只承認傷亡百人以上，大約1個多步兵中隊。
實際上腾縣城防堅固規模很大，城牆高10米，厚5米，外壕深5米，寬12米，北面最完備，東面次之，南面雖然比較薄弱，卻是川軍的防禦重點。城東北角約150米，有一高30米的喇嘛塔，便利炮兵觀察。如果川軍佈防得當，將主力收縮城內固守，不至於被日軍一日內攻佔。日军突破124师防线后迅速攻击腾县县城，其先头部队打到城下最多，不过1个多大队而已。集中炮火炸开城墙缺口后，川军堵漏了几次就被突破了，最后导致腾县失落。至于什么飞机大炮坦克，都是无中生有的杜撰，轻重火炮还是有几门的。王师长其实是撤退途中，被日军拦截扫射，身中数弹而亡。按照中国人的传统，人死了宣传上就好办了。
从孫震的軍事佈防分析，22集團軍41軍124師駐守縣城週邊，沿津浦線左翼建立防線，45軍127師駐守右翼及界河正面陣地，368旅防守右翼公路，41軍122師守腾縣縣城。日軍的策略是迂回包抄45軍125師側翼，逼迫125師退進山區。對防守界河正面的45軍127師採取佯攻。實際日軍對津浦線右翼正面攻擊都是佯攻，目的是牽制45軍使其無法回防滕縣。日軍真正主攻方向是41軍124師，即騰縣城外防守部隊，從左翼兩下店到大小塢村。简单讲突破腾县外围，直插县城突击。
川軍整個防線縱深受到致命攻擊，13日開打後日軍對124師防線，採取正面強攻側翼迂回，突入縱深的打法，很快突破至大小塢村。川軍不料外線防禦輕易為日軍突破，內城防守兵力嚴重不足，部队主力都放在城外。日军迅速突破防线，122师部队回调不及，导致滕縣很快失守，师长王銘章殉國。真要死守腾县所谓“守城必先守险”，就应该紧守腾县险要处。腾县周边无险可守，就应该依据坚固城防死守，最后将敌放入城内打巷战，如此可以抵消对方炮火兵力优势。
哪有死守不在县城放部队的道理，所以王铭章根本就不想守，他原本想124师外围能顶住最好，否则他122师主力先拉到城外，稍顶一下后带部队撤出县城。谁知道日军动作太快，他反应不及下被困城内。里面的部队冲不出去，外面的部队也进不来，客观上促成了困守危城，此时他想走也不可能了。再看张自忠解救临沂，抚敌侧后以攻代守。无论从战略战术及战斗力，从川军整个腾县战役看，相差何止千里，基本算不堪一击。
事實也证明战前滕縣王銘章和陳離部，都鑒於“川軍兵力少，武器裝備太差，只能協同湯恩伯兵團作戰，不能硬擋一面”，再三請求所部助攻湯恩伯兵團，竭力反對固守滕縣。王銘章給孫震電話中一再稱，“滕縣兵力只有一個團又無重武器，沒有勝算不能死守。”孫震的回答是：“我的命令是這樣，守不住在你。”战前王铭章接到的命令是他122师主力防守腾县县城，结果他只在城内放了师旅部和少量部队，根本没有打算死守的意思，其实他早就有撤退的打算了。
最後打3天多就失守，17日夜守城部隊突圍，“官兵爭相奪路，秩序很亂”。至於說現在比較流行的湯恩伯軍見死不救的說法，湯此時军團主力還在徐州周圍，連台兒莊都沒到，怎麼趕到騰縣，况且川军才守了1天。當時淞滬南京連敗，為振奮軍心之下，有了滕縣死戰，消滅大量日軍，王師長英勇殉國的故事。其中也有李宗仁邀功，川軍孫震指揮作戰不力，謊報軍功逃避責任等，諸多因素在裡面。當然王銘章師長英勇戰死，盡顯中國軍人英雄本色！
沒有留言:
張貼留言