從2015年以來舉辦了四次大閱兵，包括2015年北京閱兵、2017年建軍90年內蒙閱兵、2018年海軍建軍60年南海閱兵及此次70年閱兵。2015年紀念反法西斯70周年，西方領袖一個都沒來，俄羅斯，白俄羅斯等國還是派人來了。1979年閱兵有1百多個國家到場慶賀，部份西方國家也派了代表團。99年有70多個國家到場，09年有30多個今年沒有。看來中美貿易戰下連俄羅斯都不敢選邊站。閱兵展示一下軍事肌肉也無可厚非，老美自然不會放過機會胡言亂語。
美國國際評估與戰略中心亞洲軍事事務資深研究員費舍爾在接受採訪時表示，閱兵式上展示的軍事裝備證明瞭中方軍力的變化。他說：“很清楚，正如我們已經確立的那樣，中方正在進行重大的軍備擴張。而且越來越明顯的是，中方的目標是成為全球的軍事霸主，成為地球上軍力最強大的國家。”他說：“東風-41引人注目是因為它可以攜帶多達10枚核彈頭。這個導彈旅有18枚這樣的導彈，那麼它可以給中國的核武庫增加180枚核彈頭。”
這位軍事專家說，中方正在建造3種可攜帶10枚核彈頭的洲際彈道導彈，這會使中方的核武庫增加540枚核彈頭。中方完全有能力使它的核彈頭的數目接近美國與俄羅斯。在他看來中方一直就有擁有超過美、俄核武庫的野心，只不過以前沒有這種財力而已。費舍爾還認為，閱兵式上展示的超高音速導彈東風17，將會對美國的導彈防禦體系構成嚴峻的挑戰。
他說：“我預計，實際上已經有很多暗示了，中方會把東風-17導彈與之前的東風-16部署在一起，東風-16是射程為1千公里的中程彈道導彈，可以飛得很高，然後落下。如果你同時發動彈道導彈和低空超音速導彈襲擊，這會給導彈防禦系統造成巨大的壓力，也可能是擊敗導彈防禦系統的關鍵。美國現在的薩德或是愛國者pac-3中程導彈防禦體系能否有效的對付這個威脅並不明朗。”
台灣專家也來湊熱鬧稱，中方從第一、二甚至走到第三島鏈的路線，慢慢已經規律化；現在菲律賓在安全上與美國靠得比較近，而經濟上是往中國靠攏，還要共同開採石油。中方要針對台灣正面打過來有點困難，可能繞道從菲律賓到南太平洋下手，反過來包抄第二、第一島鏈，甚至往第三島鏈擴充。中方秀肌肉是給台灣香港看。島鏈是由美國前國務卿約翰·福士特·杜勒斯在1951年冷戰時的概念，它既有地理上的含義，又有政治與軍事上的內容，其用途是圍堵亞洲東岸，對蘇中等共產主義國家形成威懾之勢。
第一島鏈是指北起阿留申群島、日本群島、琉球群島、釣魚台列嶼，中接台灣島，南至菲律賓、大巽他群島的鏈形島嶼帶。第二島鏈是指北起伊豆群島，經小笠原諸島、火山列島、馬裡亞納群島、關島、雅浦島、帛琉群島、哈馬黑拉島。第三島鏈指北起阿拉斯加，經夏威夷群島延伸經某些美屬太平洋島嶼直至美國重要盟國澳大利亞、新西蘭。
中方打算突破第一島鏈近年也是超然若揭，問題在於是否有真正的軍事勢力。從歷史上看韓日台港都是美國傳統上的勢力範圍，而且在前者還有駐軍，東南亞在冷戰時期就是美國的軍事同盟。所謂重返亞太的說法並不科學，應該說美國在太平洋地區的勢力從來就沒有撤出過，無非是冷戰後由於中東恐怖主義抬頭，美國將其戰略重心從歐洲移到中東。現在恐怖主義頭子拉登勢力被消滅，伊斯蘭國在多年打壓下已經是自身難保，因此美國重新將目光頭像亞太，將原本亞太地區的親美勢力進行重新整合。
中美貿易戰，金融戰，貨幣戰，石油戰等都是一個整體，針對伊朗的打壓其實是石油戰的一部分，亞太地區作為經濟發展最快速地區，對石油供應的需求很大，特別是依賴石油進口的大國。如果美國打算重整亞太新秩序，首當其衝的必然是某人口大國。雙方的衝突其實不在貿易上，而是在意識形態的差異上。如果後者仍然能夠遵行前朝的韜光養晦戰略，作為歐美經濟的服務者，美國並沒有迅速打壓的迫切性。問題是近年激進的外交政策，刺激了美國冷戰意識的敏感神經，擔心其在亞太地區的領導地位受到衝擊。
客觀上說強國作為發展中國家，直到目前並沒有沖出島鏈與美國抗衡的實力。雖然是軍艦，戰機，航母“下餃子”，數量噸位急起直追，但在裝備的品質上整體相差最少有40年。美國擁有11個全核動力的航母編隊，而且發展航母戰略已有近百年的歷史。企業號航母超過十萬噸已經當作廢鋼鐵拆解，隱形飛機已經上艦並開始形成戰鬥力，甚至無人機和無人航母開發都有進展。強國連艦載機都沒有開發完成，航母的整體實力停留在蘇聯50年代的水準，如此想沖出第一盜鏈談何容易。
至於近年大力發展的大艦，雖然也是垂發相控陣雷達具備，問題是後者美國50年的技術，垂發在第一次伊拉克戰爭就已大量運用。軍機方面殲-10系列雖然填補空白，但是美國正在將F-16，F-15稍後退役，並將生產線整體賣給印度。F-22隱形飛機裝備多年F-35已經形成戰鬥力。殲-20直到目前為止還沒有解決發動機問題，半隱形不能超音速巡航航電落後，談不上具有歐美4代機的能力。至於軍隊的整體戰鬥力以陸軍來講，美國軍隊不斷在打仗數十年來每天如此，強國多年沒有打仗看一下軍委主席，就應該直到究竟戰鬥力如何。
這不是化了妝的男女士兵踢正步好看能夠彌補的，總是拿70年前的戰爭做比較毫無意義，況且當年也是最多打成平手，冒著對方動用核武器的危險見好就收。前朝“韜光養晦，絕不出頭，努力發展”的戰略不應該改變，現在還沒有與美國全面抗衡的實力，況且還是發展中國家，在國際上一個有實力的盟友都沒有。過早暴露實力和戰略意圖的作法令人懷疑，事實上根本就不應該有立刻沖出第一島鏈的想法。類似美國衰落大國崛起可以說不的說法，本來就是冷戰意識作祟下的自我陶醉罷了。
至於帶路絲綢之類打算全球範圍，重新劃分交通物流基建的想法十分不成熟，如此等於重新劃分世界經濟版圖，衝擊傳統上西方的勢力範圍，在完全不考慮地緣政治影響下，做出的首長意志下的衝動的決定。所謂新版的“馬歇爾計畫”提法，無非就是告訴美國想與其爭霸。當年美國提出此計畫目地是將歐洲從共產主義勢力下解救出來，如果稍有歷史知識就會知道此種提法的危險性。即便是毛主席當年的說法也是“深挖洞，廣積糧，不稱霸”，難道有人只緣身在此山中。現在的問題是美國是否會儘快展開冷戰程式，如果這個按鈕一啟動估計是很難抵抗的。
軍事上不如前蘇聯，經濟上不如日本，政治上不如英國，軍備上不如德國，這些搞對抗的國家最後結果如何不言而喻。幾年來不斷搞閱兵自然有其所謂的必要性，但還是不要刺激各方為好，否則對方真動手根本不需要出動一兵一卒。就算是將踢正步好看的部隊直接拉到戰場，美國不用打投降的直接發綠卡估計就得垮。別的不說強國家長首先就不同意打仗，要是獨生子女戰死了養老，退休，保險，醫療，教育，收入等問題怎麼辦？不是權貴家人財產都在美國，讓老百姓唯一擁有的小孩子，去流血犧牲拼命為政黨服務終生誰願意？
沒有留言:
張貼留言