其實沒有必要比較香港和深圳的優勢，明眼人都知道根本不能相提並論。隨便舉幾個例子可見高下，香港住房自有率50%，困難的市民可以排公屋，商品房貸款的利率只有2%出頭。而全市人口中，居住在劏房的人在20萬左右，占全城740萬人的比例為2.7%不是主流。
2018年該地房產的中位數總價為540萬港幣，深圳為352萬人民幣，雖然房屋總價高一點，但房貸利率深圳為4.9%。以30年按揭為例目前同樣的貸款額香港月供要比深圳少30%。香港房地產中位數總價比深圳高50%，但收入是深圳的3-4倍而按揭利率不到深圳的一半，首付比例差不多深圳怎么能比。
香港社會保障有很多，舉例綜合社會保障援助計畫為例，綜援的覆蓋面非常廣，涉及年老、殘疾、單親、健康、低收入、失業等等問題，一個失業的四口之家，每月可以領到近1.2萬的救助，還能減免公屋租金。客觀來說僅靠綜援雖然生活仍不富裕，但各方面溫飽生活不成問題。截止2018年11月，當地綜援覆蓋了近23萬市民，但2010年以來，綜援案例數量逐步下降，間接反映困難市民的數量在減少。
香港居民收入在2010年時中位數月薪為11800，2018年增長到17500，八年增長了近50%，遠遠跑贏當地的GDP增速和通貨膨脹，2017年深圳的工資中位數只有4415元，其實沒有比較的必要了居然深圳比香港有優勢怎麼算的。由於這兩座城市的平均月薪都遠高於中位數月薪，中位數代表排名前50%的工資，在貧富差距較嚴重的背景下，具有更好的代表性。
看教育香港雖然只是彈丸之地，但卻坐擁四所全球排名前100的高校，其中有三所在全球排名前50名的行列。經濟方面香港金融影響力和紐約、倫敦並駕齊驅，而且常年是世界排名第一的自由經濟體。近年來常被笑話產業空心化，問題是香港在上世紀90年代開始產業轉型已經完成，本就是打造以金融，貿易，旅遊，房地產等為主的行業，根本就沒有發展製造業。
香港製造業早就在上世紀80年代就北移大陸，一直是珠三角地區的投資大戶。中國改革開放以來吸引外資9成以上來自香港，直到現在還占到7成左右。廣東省相當多的外資企業是香港投資者，舉例9成的玩具製造商是香港公司，雇傭了大量的各類勞工，在廣東省就超過1千多家排名第一。所謂香港的產業空洞化，無非是制造業移到大陸生產罷了。
必然有人說港資不到大陸投資就賺不到錢，老實說現在挪動到其他東南亞國家，各方面成本更便宜更有競爭優勢，特別是在美國打壓的情況下，香港轉口貿易可以逃避關稅，對大陸來講是非常重要的窗口。而且香港是世界人民幣離岸中心，可以發型票據對沖貨幣貶值。臺資企業6成已經離開大陸，2016年日資2百家巨企訪問中國，要求不要阻止如上企業撤資，至于歐美企業就不多說了。肯定會有人說外資包括港資撤走如何，內企可以完全代替填充，問題是品牌和訂單都在人家手里，港資近年也在撤退因為受到各方位打壓。
再說科技巨頭如騰訊、小米，現在的阿裡巴巴IPO都去香港，怎麼不在深交所上市。香港的IPO規模連年與美國紐約不相上下，而且經常反超是名副其實的全球金融中心。而且按照香港法律外資公司在香港上市10年以上，已經被視為等同本地公司。舉例匯豐銀行是總部在英國的外資銀行，但在香港被認為是本地銀行可以發鈔。騰訊其實已經是香港公司，無非是工廠在大陸，大老板有香港護照的香港人了。
必然有人說港資不到大陸投資就賺不到錢，老實說現在挪動到其他東南亞國家，各方面成本更便宜更有競爭優勢，特別是在美國打壓的情況下，香港轉口貿易可以逃避關稅，對大陸來講是非常重要的窗口。而且香港是世界人民幣離岸中心，可以發型票據對沖貨幣貶值。臺資企業6成已經離開大陸，2016年日資2百家巨企訪問中國，要求不要阻止如上企業撤資，至于歐美企業就不多說了。肯定會有人說外資包括港資撤走如何，內企可以完全代替填充，問題是品牌和訂單都在人家手里，港資近年也在撤退因為受到各方位打壓。
再說科技巨頭如騰訊、小米，現在的阿裡巴巴IPO都去香港，怎麼不在深交所上市。香港的IPO規模連年與美國紐約不相上下，而且經常反超是名副其實的全球金融中心。而且按照香港法律外資公司在香港上市10年以上，已經被視為等同本地公司。舉例匯豐銀行是總部在英國的外資銀行，但在香港被認為是本地銀行可以發鈔。騰訊其實已經是香港公司，無非是工廠在大陸，大老板有香港護照的香港人了。
香港經濟穩步增長人均GDP近6萬美元，雖然近年問題不少但這些問題很多地方都有。房價太高市民負擔不起，收入增長有限年輕人前途受限，難道其他城市沒有同樣情況。高科技企業發展最好的是歐美日韓，不是中國深圳而且現在受到打壓今后發展難料。香港除了居住成本高意外，其他衣食住行都條件不錯。購物體驗國際水準，飲食旅遊資源優秀，高效的基礎設施，有規劃完善和商業模式，發達便宜的公共交通系統，上網速度世界最快不受任何限制。
可以免簽前往世界上165個國家和地區，在出國旅行出境投資或購房時，換取外幣也是不限額的。而且是還擁有全球最長的人均壽命。真正遇到緊急情況香港人移居或移民加拿大、澳洲、英國無論是身份、語言還是文化上都很容易，就是申請難民也比較容易接納。中國整體上是發展中國家，即便某個城市某個行業發展較好，也不代表整個國家有多先進。只要香港施行資本主義制度，就不會有內陸城市能夠超過香港。因為後者有獨有的社會體制，完善的法律制度，國際接軌的經濟體系，能夠發行本土貨幣，中英文雙語通行等等優勢，中國其他城市不可能具備。
可以免簽前往世界上165個國家和地區，在出國旅行出境投資或購房時，換取外幣也是不限額的。而且是還擁有全球最長的人均壽命。真正遇到緊急情況香港人移居或移民加拿大、澳洲、英國無論是身份、語言還是文化上都很容易，就是申請難民也比較容易接納。中國整體上是發展中國家，即便某個城市某個行業發展較好，也不代表整個國家有多先進。只要香港施行資本主義制度，就不會有內陸城市能夠超過香港。因為後者有獨有的社會體制，完善的法律制度，國際接軌的經濟體系，能夠發行本土貨幣，中英文雙語通行等等優勢，中國其他城市不可能具備。
這不是深圳可以比擬的而且相互比較根本就沒有資格，無非是政治需要下以偏概全的媒體炒作罷了。再說深圳那麼先進馬化騰，馬雲，孟晚舟等，怎麼都是拿香港護照的香港人。那位孟小姐被美國查出來，光是香港護照就有5本。沒有香港護照那些科技精英巨頭，恐怕想隨意走出國民恐怕沒那麼容易。深圳是城市有權發護照，但是香港就可以還世界承認，因為香港以前是獨立的地區，其實就是一個小國家。
30年前的漁村成為國際城市，仿效香港的經驗最少要150年，而且按照歷史經驗基本上是不可復制，當然你還可以問英國人同不同意。況且深圳就是比鄰香港才有了相對優勢，深圳既然發展經驗那么先進，為何不多打造幾個出來，真正的原因是只有深圳靠近香港。至于兩地科技水平的比較，還是先解決了科學家自由上網查資料的問題后再說。
30年前的漁村成為國際城市，仿效香港的經驗最少要150年，而且按照歷史經驗基本上是不可復制，當然你還可以問英國人同不同意。況且深圳就是比鄰香港才有了相對優勢，深圳既然發展經驗那么先進，為何不多打造幾個出來，真正的原因是只有深圳靠近香港。至于兩地科技水平的比較，還是先解決了科學家自由上網查資料的問題后再說。
沒有留言:
張貼留言