歷史上宋江是否真被張叔夜招降

《宋史》記載宋江就是被招安的，《水滸》作者不能不考慮這點。但是，《宋史》歷來被認為是錯漏甚多，原因是元朝對《宋史》修注比較草率，而且在亡國漠北前兩年。丞相脫脫臨時拉班子2年即成，時間大約是至正3-5年。《宋史》包括《五代史》，洋洋5百多卷匆忙編撰，錯漏太多不可避免。反應到“宋江”條目上也有體現，歷史上宋江確有其人無疑，但對他爭議歷來很大。主要集中在兩點：宋江“橫行河朔”怎麼是“淮南盜”？宋江是否真正受張叔夜招降？

《宋史》裡寫宋江的總共三段話： 《宋史·本紀》二十二徽宗四，宣和三年二月庚午……癸巳，赦天下。是月方臘陷處州。淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。” 《宋史·列傳》一百十二，《張叔夜傳》，“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢攖其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫钜舟十餘，載鹵獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。 《宋史·列傳》一百十二《侯蒙傳》，宋江寇京東，蒙上書言，江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。帝曰：蒙居外不忘君，忠臣也。命知東平府，未赴而卒，年六十八。 《宋史-徽宗本紀》說“淮南盜宋江等犯淮陽軍……又犯京東、江北，入楚、海州界”，問題是淮南到京東相隔數千里，當年沒有高鐵汽車飛機，宋江跨大區作案時間上如何安排。宋江犯京東河北後，數月又入楚海，從物流上看都不可能。有學者質疑《宋史》編撰，可能也發現宋江作案區域過大，遂將“河北”改成“江北”。問題是江北就是淮陽，長江以北淮河流域，《宋史》又稱其為“淮南盜”，實在有些講不過去。 《宋史·侯蒙傳》稱宋江“以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬，無敢抗者”，出自王稱的《東都事略》。《宋史》作者改寫兩處， “橫行河朔”改成“橫行齊魏”，二是侯蒙“居閑”改為“居外”。早年民間說宋江的《宣和遺事》中，稱宋江聚義的地點不是山東梁山泊，而是山西太行山梁山濼。寫《宋史》時宋江已成民間傳說的英雄，元代雜劇盛行宋成了戲劇人物。有人認為《宋史》作者受到地方水滸戲劇的影響，所以索性將河朔改為齊魏。《宋史》中把侯蒙的“居閑”改為“居外”，有意回避侯蒙上疏時間，因為他上疏時方臘已被擒獲，所以只好把上疏時間去掉。

關於宋江出身“淮南盜”，本人認為《宋史》可信。“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”宋江最初活動範圍是淮南，也就是現在的江蘇省南部，所以稱之“淮南盜”。後來業務逐漸發展到江蘇北部，然後延伸至長江以北地帶。宋代河北到淮陽，大約是今天江蘇北至山東北，範圍保守計算約5百公里。所以即便是跨省作案，其實難度並不大。如果步行來回3個月，騎馬最多1個月。時間上從犯案到逃離回駐地，個把月來回怎麼都夠了。至於宋江入楚，海州，到過京東，意思指他曾經去過那些地方犯案，《宋史》並沒給時間限制，多次多地犯案可以接受。

宋江本就是流寇性質，從淮南流竄到東京附近，京東河北一帶犯案，戰國時此地屬齊魏範圍，所以《宋史》改成齊魏，其實也無可厚非。《十朝綱要》稱“宣和元年十二月，詔招撫山東盜宋江”，就是說宋江早在宣和元年末，就已經在山東周邊活動，況且山東山西也不算太遠，宋江創立新根據地很正常。所以從“橫行河朔”改成“橫行齊魏”，就算《宋史》如此修改是受民間影響，本來山東就是宋江的新根據地。他也的確在此間活動，並且成了當地著名人物，《宣和遺事》雖是元代話本，但也並非完全杜撰。 《宋史》中把侯蒙的“居閑”改為“居外”，因為《東都事略》所寫是“居閑”。真正原因是當年侯蒙，宣和三年戶部尚書任上罷了官，不在朝廷任職所以《宋史》改稱“居外”。只有他恢復官員身份才能給朝廷上書，《東都事略》所以寫侯蒙“居閑”，他後來在亳州複職沒有到任，上書不久就過世了。況且，侯蒙只是建議皇帝，利用宋江才能打方臘，正史沒說宋江真有參予。宋江是否為張叔夜所降，正史三段中兩段都證實了，而且連整個過程都描述得很清楚，應該說沒有什麼疑問。 至於有人質疑張叔臨時招募千人，就將宋江生擒似與“官軍莫敢攖其鋒”，“官軍數萬無敢抗者”有矛盾。宋江主力是36人遊擊隊，張叔夜集中優勢兵力，誘他進入海邊狹窄地域，數十倍兵力圍困伏擊。一個團包圍一個排，而且圍而不攻勸降打心理戰，宋江走投無路也只能順從投降！