美國約翰霍普金斯大學政治經濟學教授孔誥烽，19日在立場新聞撰文稱，強國一直向“帶路國家”大舉放貸，支持這些國家的基礎建設，當時曾被成為“ 大強版”的所謂“馬歇爾計畫”。但貸款很多時候都要求欠債國，雇用強國公司和使用設備材料。其實稍有歷史知識的人都知道，當年“馬計畫”的目地是重建戰後歐洲經濟，防止“紅色勢力”的快速擴張和滲透。
最近美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）的研究發現，發展中國家由強國貸款支持的基建項目，有九成聘用該國公司承包工程，只有7.6%用本地公司。相反，由世界銀行等傳統國際金融機構貸款支援的項目，通常都有4成由本地公司承包，3成由第三國公司承包。上由於參與國合作下使得國家債務大量增加，因此現在已經在國際上受到打壓，從目前看也沒太多成功的案例，整體上看發展停滯。
強國貸款通常都以借貸國的戰略設施，如港口、機場作為貸款抵押，如他們無法償還就會控制有關設施，被批評在發展中國家搞“新殖民主義”。2016年成立亞投行挑戰美國領導的世界銀行與亞洲發展銀行，但亞投行副主席最近卻在一個訪問中表示，亞投行的規模將遠比當初估計的小，現在亞投行只有3百名員工，比起世界銀行的1萬員工，亞洲發展銀行的3千3百人根本沒法相比。
強國經濟下行資本外流嚴重，嚴控美元資本流出的同時國際擴展受挫，最近亞投行稱今後投資將不再用美元而是人民幣，最新的投放的1千億美元改為人民幣，如此投資金額變相減少到1/7。況且中方投資的都是極度貧窮經濟凋敝，談不上有多少商業信用的發展中國家，對於投入巨額資金到投入大回報少效益低週期長的基建項目，實際上有多少成效令人懷疑。
況且還無法有效監管下牽涉大量賄賂和黑金，各種投放實施不透明下造成大量腐敗和低效率，都隨著資金投放到他國成為“特色”。
沒有留言:
張貼留言