偏要李天一去“炸碉堡”

“再見吧，媽媽。軍號已吹響，鋼槍已擦亮，行裝以備好，部隊要出發……，你不要為我流淚，你不要為我牽掛，當我在戰鬥中光榮犧牲，你會看到盛開的茶花。”34年前的1979年，中越自衛反擊戰打響，多少年輕的解放軍戰士聽者這首歌，踏上南疆前線血灑沙場，為國家去流血，去殺敵，去拼命。這些年輕的生命，論年紀不比那位，“星二代”李天一大幾個月。接下來10年中越邊界戰爭，如果還有人能想起麻栗坡躺著的戰士，多數也只是17,8歲的年輕人。當年，他們聽著這首歌的時候，想起自己遠在家鄉的父母，可想而知是什麼心情。

現在，當年唱著這首歌，鼓勵戰士奮勇殺敵的歌唱家李雙江，他自己的兒子卻是個屢次觸犯法律，涉嫌輪奸的罪犯。大歌唱家的兒子何許人也，他原名李冠豐，勞教後改名李天一，少年時代已惡行累累。2011年未成年駕駛寶馬改裝車，在某小區夥同朋友毆打小區某業主，並損毀其車輛，因此勞教1年。誰知此次又明知故犯，與其友人在酒吧喝酒後，將楊姓女子誘騙至酒店集體輪奸。經審訊後其他幾人已經認罪道歉，並且提出相關賠償，唯有李天一尋找百般理由拒不認罪。事發之後李雙江通過其妻夢鴿，想盡辦法自己兒子開脫。

根據審理過程中夢鴿描述，被告們“非常淡定、真實、禮貌、懂事，非常清楚地表達了觀點和歉意。作為15、16、17歲的孩子們，體會了他們內心的乾淨和本真。”夢鴿認為他們只是“做錯了事”，李天一的錯誤不可推卸，但李天一是犯錯不是犯罪，而且因為喝多了酒。他們沒有挾持被害人，而是“你情我願，做了一個不好的事情。”現在，庭審已經結束夢鴿發表聲明，“兒子犯錯但內心乾淨，希望社會公眾，網友朋友們，媒體能夠給我們一個更寬鬆的生活環境，在我的身邊支持我，關愛我。”

超過九成的網友都不接受她的所謂道歉，對於網民的反應社會輿論的壓力，不接受這種道歉的心情很正常。夢鴿老公當年鼓勵別人兒子去為國家賣命，如今你兒子強姦婦女犯了國家法律，你卻說他是心靈純淨，犯錯是因為喝酒，在無意識之下，值得同情和原諒。這種說法之下，夢鴿為令兒子逃避罪責，百般狡辯抵賴。李天一律師陳樞認為，李天一酒喝得最多，同時DNA未鑒定出李天一的精斑，因此李天一所說，沒有發生性關係是合情合理的。

夢鴿堅稱並非縱容孩子，李天一亦稱自己並無強姦，而只是坐在旁邊看，結果受到他同伴的指證，稱李天一確有參加強姦，而且還是第一個，並且在車內毆打楊某。夢鴿又稱被害人強姦後沒有第一時間報案，不能稱之為強姦。按她的邏輯如果有人被搶劫受傷，沒有第一時間報案，那麼就不能構成搶劫，行兇殺人也應該是這個邏輯了。作為母親關愛自己子女的舔犢之情值得同情，但是其表現方式是通過各種手段，妄圖逃避法律制裁，這是絕對不允許的。

夢鴿庭審中稱，被5個孩子的陳述感動，孩子因為天真做錯了事，並稱是被害人楊某主動挑逗引誘，才發生了不好的事情，作為成年人是有責任的。夢鴿認為李天一，本質善良忠義，熱愛學習，還曝光了這些日子與李某的書信內容，“媽媽，我現在知道18歲前，為什麼需要監護人，因為我們的心智不全，分不清善惡，分不清準確的是非。在我的這件事情上，我清楚認識到我錯了，因為我做了一件，自己並不是真的做了的事情，我的本意是和同學們在一起聚會一下，我的真誠是表達了我對他們的這份忠義，我很珍惜友誼，很珍惜同學們對我的友愛，我沒有別的想法，也沒有別的目的，就是想和大家聚一聚。所以造成了這樣的事情，錯在不該參與，錯在不該輕易相信別人。”

且不說這種為開脫罪責，事後所寫所謂信件內容的真實性，按照李天一的說法， 18歲前的人都分不清善惡，他之所以涉嫌輪奸，主要是為了顯示忠義，表現朋友間的友情。這真是滑天下之大稽！由於其父母長期對兒子缺乏管教，並且一味縱容遷就，造成李某自小就認為父母可幫他搞定一切，他可以為所欲為，甚至淩駕法律之上。即便夢鴿的辯解正確，那麼請問未成年人喝酒嫖娼算不算違法？奉勸利用關係到處奔走救兒子李雙江夫婦,未成年人嫖娼已是違法行為。並且，誘騙婦女進行強姦是重罪，法律裁定後必將對他進行嚴厲制裁。

李天一的所作所為，通過其母夢鴿事後的種種，就可以看出他為何走到了今天這一步，完全就是父母溺愛所致。如果夢鴿還想狡辯，並且利用媒體博取通情，那麼公眾就會用社會輿論施加壓力，套用《高山下的花環》裡的名言，我們偏要“讓你的兒子，抱著炸藥包去炸碉堡！”