NHK經營委員的小說家百田尚樹，日前為東京都知事候選人發表助選演說時，否認南京大屠殺的存在，並稱當年美軍對日本的大轟炸，才是真正意义上的大屠殺。美國駐日大使館發言人，2月8日在接受採訪時表示，百田的發言“違反常識”。日本此類右翼言論，每隔數年就會發表一次，上次是2年前日本名古屋市長河村隆之，接待中日友好交流的南京市官員時稱，所謂的“南京大屠殺”並不存在，在受到了中國官方的抗議後，他仍堅稱有最新研究成果，證明瞭他的觀點，並称不會收回自己的言論。
南京大屠殺不存在此論調，可算作中日關係緊張化的一方面。客觀上說南京大屠殺事件已為全世界所公認，在戰後遠東軍事法庭的裁決中，已定性了的歷史事件。在1946-1948年間的南京審判中，曾經傳召了大量人證物證予以證實，南京大屠殺已經被國際間公認的日軍侵華期間，對中國人民犯下的滔天罪行之一，歷史是不允許篡改的！但是，在日本認為南京大屠殺是虛構事件的聲音，一直以來就很大，很多日本人都否认京大屠殺的事實。日本近年出版很多書籍，介绍相關內容很有影響。所以，持南京大屠殺是捏造這一觀點的日本人決非少數。
日本政府在戰後對國民實行愚民政策，對於日本在戰爭中造成的一切多不提及，而且將日本營造成一個戰爭受害者。只有日本才是唯一受到原子彈攻擊的國家，即所謂原爆。很多日本人認為，日本是戰爭的受害者，遠大於是發動者。日本不少人認為南京大屠殺並不存在基於兩個點。首先是死亡人數的统计數據從何而來，並沒有經確切计算，有詳細證據證明的數字公佈，30萬人大致只是根據中方的估算；其次，就是戰爭狀態中對於軍人的殺傷是否屬屠殺。戰爭中雙方處於敵對狀態，對於軍人或者持有武器的抵抗者必須消滅，這不完全能以屠殺論之。因為，對方也有武器，你不殺他，他也會殺你，職業軍人之間的殺戮，本就是份內之事。
就事論事而言，中國當時沒有嚴格的戶籍管理制度以及人口統計，南京1937年淪陷後到底死亡了多少人，並沒有客觀證據可以證明真正的死亡人數。多數是根據中國相關人員的大致估算，掩埋的死亡屍體數量。還有留守外籍人士，如教會牧師，紅十字會人員的測算。中國官方公佈之證據有很多值得商榷的地方，比如死亡人的姓名，年齡，職業，戶籍，死亡原因等相關資料，基本都已無法核實。死者在死亡過程的具體證據，相關目擊證人，死亡原因，屠殺者口供等等，由於年代和戰亂，也大都不可考。
南京審判時多數證據是根據中方親歷者的口供和證詞，當時日本已經戰敗，判詞在很多方面的指證，都是對戰勝國有利，日方處於無法辯解的地位，只能全盤接受。具體南京大屠殺的死亡人數，根本沒有辦法進行認真統計核實，並且有誇大之嫌。最少也可以很肯定地說，平民死傷沒有30萬人之多。再有就是戰爭狀態中，南京城陷落之時，名義上有多達15萬中國軍人，逃入平民和避難所之中。屠殺的平民中有大量軍事人員混入，對軍人的殺害不能等同屠殺平民，計入被殺平民之內。南京大屠殺即便有30萬人，其中相當比例是軍隊人員。留守南京的部隊約有15萬人之多，這些軍人放下武器被俘投降，被作為戰俘處決，這與屠殺性質不同。
撇開這些日方觀點不談，回顧一下造成當時南京大屠殺的原因。本人分析力求客觀，不帶任何感情色彩，這樣有助於看清事件的真實原貌。南京的戰事實際上沒有全面展開就已經結束，因為淞滬抗戰國民黨調集70萬軍隊，與日軍激戰3個月，以傷亡35萬人的代價消滅了日軍約5萬人。但是，中國軍隊已經消耗過大，主力傷亡過半，無力支撐危局了。上海是中國當時最大的工商業城市，因為牽涉到歐美列強利益，受到國際關注，又是蔣介石起家之地，日軍主攻淞滬登陸作戰，蔣介石豈有不戰之理。
反登陸作戰至少在戰術上，守軍有一定優勢。但以當時中國國力無論如何也抵擋不住日軍的進攻，只能寄希望於遲緩日軍進攻態勢，借機引起西方關注加以調停。這種單憑軍力消耗的作戰，雙方根本不可能持續很久，3個月已經是極限。再拼下去國民黨多數主力都會在淞滬消耗掉，那麼以後的戰爭也就別打了。所以，上海的3個月淞滬會戰，實際上打的就是國際政治仗。就是靠在淞滬的3個月拖延出來的時間，南京的政府機關，學校工廠，商業機構都搬到了重慶，很多南京市民也隨政府機關撤走，留守的在南京的市民並不很多。
國民政府根本就沒打算死守南京，白崇禧，李宗仁都認為南京無險可守，應該放棄。蔣介石丟了上海也知道，日軍如長驅直入幾無阻擋，南京根本不可能守得住。考慮到南京是國府首都，中山先生陵墓所在地，如果不做樣子抵抗一下，在國際國內實在說不過去，影響也太壞，因此蔣勉強同意防守南京。再加上唐生智自告奮勇請戰，口號叫得響，與南京共存亡，所以將在上海打殘的部隊撥出一部份，約15萬人交給唐指揮。客觀上講，南京是打是棄，根本就沒有一個計劃，完全就是倉促決定，打如何打，守如何守，根本是一本糊塗賬，談何具體攻防守備。
所謂兵敗如山倒，居然因為沒有鑰匙，國軍的所謂“馬奇諾防線”，國防守備工事竟然因進不去而放棄，國軍敗退南京。唐為向外顯示死守決心，將渡江船隻全部毀棄，軍隊龜縮於城內。結果，日軍20萬大軍5路圍攻，三面突擊，南京城被日軍打開缺口，守軍遂放棄抵抗作鳥獸散。1937年12月13日城破開始，大約6周時間，日軍對南京守軍戰俘及平民開始大規模屠殺，事後據中方統計屠殺人數約為34萬，這就是南京大屠殺的由來。
自古有“守江必先守淮”一說，南京雖是六朝金粉，其名不下於五朝古都的北京，但是北平歷來是戰略要地，南京是所謂無險可守之地。只要江淮一失，順長江而直下，就可以輕鬆繞過南京，然後回師對南京城進行戰略包圍。南京雖有明代留下的堅固城牆，但是孤城一座內外斷絕，又能守多久！太平天國洪秀全經營南京10數年，後被湘軍圍困，水師在長江上游阻斷，曾國荃拼死圍攻南京年餘，最終城破太平軍兵敗身死。南京就是有計劃的守備尚不能持久，更何況這倉皇逃竄之中的敗軍。死守在武器配置，工事修築，糧草儲備，兵力佈防等各方面，都必須有詳細計劃和充分準備。國軍根本沒有進行任何準備。日軍順長江直下鎮江，取揚州入浦口，回師包圍南京，此時國軍已是必敗無疑了。
再從戰術上看，仍以太平軍為例，太平軍本是武裝暴民，在軍事上本不成氣候，但是太平軍裡湧現出眾多非常有軍事才華的將領，使得太平軍在戰略戰術上，在很長一個階段遠高於清軍。太平軍守城歷來講究，守險不守城，就是與其固守城池平分兵力，不如奪取城中易守難攻險要之處佈防。吸引敵軍來攻，利用地形之利，大量消耗對方有生力量，然後配合增援部隊，進行最後反擊，這樣尚能有一線生機，敵軍斷不會不將守軍消滅而直接攻城。
固守城池在兵力不佔優勢的情況下，四面防守兵力平攤，對方可以集中力量，功其數點突破城防，這樣根本不可能守住。再說裡無糧草，外無救兵，消耗得不到補充，即便守得住，那也是一時而已。再看南京亦是如此，唐將大部隊撤防城內，欲以城堅牆厚固守，只在紫金山雨花臺地勢稍險之處，留下部份兵力防守。雖是國軍德械主力精銳，但是這點兵力畢竟敵不過日軍炮火。主力全部放在城內，守城不守險，南京徹底被圍。日軍從西南攻破中華門，守軍全軍潰敗放棄抵抗，脱下军装放下武器，混于平民之中以求自保，最后残遭杀害。
城門被破唐生智此時命令突圍，然而之前已將渡江船隻銷毀。如果本不欲死守，可以先行做好撤退準備，並將兵力分別部署。結果是為死守孤城，先自斷後路，殘軍突圍不成又回到城內，丟棄武器混入平民難民內，逃入各避難所。那個大叫與南京共存亡的唐生智，率先坐汽艇逃跑，置手下部隊10幾萬軍人於不顧。國軍士兵失去建制四處逃逸，城破後日軍以搜捕守軍名義，大肆抓捕國軍，這也是大量平民被殺的原因之一。南京大部市民已經遷走，留守市民和敗兵混成一堆，的確很难分清楚。日軍殘暴路人皆知，但是守軍主動放下武器，寧可投降被殺，也不做殊死抵抗。
敵軍入城就是巷戰，日軍裝備優勢得以削弱，何況15萬部隊就是與日軍死拼，也好過繳械投降被殺。日軍在淞滬消耗甚大，沒有後勤補充，彈藥嚴重缺乏，原定淞滬得勝後，班師回朝來日再戰，並不欲取南京。因為下級軍官及部隊鑒於國軍兵敗如山倒，已無抵抗意志，所以很多部隊，如第十軍團等在没有得到上级命令，自發组织追擊，結果居然大舉成功。此时，日軍參謀本部只得順勢而下，作出部署調整。相信如果在南京國軍如能殊死抵抗，在淞滬被拖得筋疲力盡的日軍，其攻勢必不能持久。
南京失守固然客觀原因很多，但是無論如何，城防被打開缺口，就做鳥獸狀，繳械投降任其殺戮，實在可悲可恨！守軍十數萬人，扔掉武器逃到平民裡躲避，結果還是被俘遭屠殺，連累大量南京平民被害。日軍在上海被拼掉5萬多人，反而攻入南京不費吹灰之力，雖在個別處遇到抵抗，但基本上沒費多大代價，輕易就將國民政府首都攻破。與其如此不如棄守南京，本來上海失守，在戰略上就沒有死守南京必要。結果，為面子擺出半守不攻的架子，與日軍稍有接觸自行潰敗。戰爭失利者沒有發言權，日軍為了報復和發洩，入城後大肆殺戮戰俘平民，強姦婦女搶掠財物，其惡行實在是令人髮指。
日本不少人仍然對戰爭毫無悔意，現在居然否認南京大屠殺的存在，這實在令人深思！對於中日戰爭，其實对日本人来说，從來就不認為，日本是失敗者。日本败给美国苏联，并未败给中国。而且，日本一直以來就有，二戰是日本為趕走歐洲殖民者，將亞洲人民解放出來的戰爭一說。現在，日本政府民间，公開不承認南京大屠殺只是第一步，接下來必然修改憲法，擴充軍備出兵海外。中日之間政治軍事經濟衝突陸續有來，南京大屠殺這個事件雖然是悲劇，但是也警醒中國人注意，否則難保以前的事件今後不再次重演。
沒有留言:
張貼留言