法國已經出動100多人1個連外籍雇傭軍到達烏克蘭，而且並未佈置在二線直接去了戰鬥激烈的前線，結果沒幾天就戰死7人還有30多人受傷，雖然只是為了後續部隊做現場的準備和偵查，但已經是傷亡過半失去戰鬥力。法國軍隊在歐洲的整體實力比較強大，總兵力有70萬正規部隊20萬還有50萬預備役。外籍兵團人數其實不多總共不到1500人，但裝備精良訓練好尤其擅長叢林作戰，馬克龍已經承諾部署的就是這支部隊。
歐美雖然對法國出兵意見分歧，英德美都表示反對，但也有不少國家贊同，其中尤其以波羅的海三國和波蘭最為積極，畢竟無論是歷史經驗還是地理位置受到的威脅最大，立陶宛已經決定派兵烏克蘭，其餘波羅的海兩國出兵也是遲早的事情，波蘭新仇舊恨幾乎可以肯定會在將來出兵，波羅的海軍隊完全是象徵性的，但波蘭軍隊的實力和裝備都不弱。其他國家如芬蘭和瑞典也是俄羅斯世仇，但即便出兵目前來看還是空中力量比較合適。無論是法國出動1個連還是立陶宛1個排，客觀事實就是北約直接參戰，無非現在就是試探俄國底線，然後各國陸續進入逐步增加兵力和裝備。
馬克龍想提振二戰後衰退的法國軍事和國際影響力，鑒於法軍在二戰中的低劣表現和眾多海外殖民地的喪失，相對應的法國軍事力量在國際上也沒有受到應有的重視，雖然整體上實力在歐洲位於前列，畢竟法國軍隊在越戰後多少年都沒有參與戰爭了。即便是提升法國的軍事實力和地位，加強在歐洲乃至世界的話語權，而且為連任繼續執政創造條件，馬克龍都要抓住此一難得機會。主導北約的目前至少在大選前還是美國，但基於特朗普當選的危險因素，如果歐洲單獨對抗俄國，法國率先出兵則能夠成為將來的領袖，況且法國歷來對美國的強勢政策不買帳，在各項國際事務上希望保留法國自身的獨立性和發言權。還有個原因是俄國在非洲不斷滲透，侵犯了曾經作為傳統法國殖民地，法國在非洲的長遠利益。
從歷史上看拿破崙是佔領過莫斯科，而且曾經打遍歐洲無敵手，敗退俄國並非軍事原因而是感染傷寒。馬克龍身高1米6幾也是與拿破崙相近的矮個子，重振法國聲威提升個人形象，成為比肩拿破崙的強人，對其政治前途來講至關重要。況且當年英法曾聯合打敗俄國奪取克裡米亞，德國帶領羅馬尼亞也曾重奪克裡米亞，英國在俄烏邊境衝突後就一直在援助烏克蘭，整訓該國軍隊已經超過十年，現在法國進一步參與也是大勢所趨。畢竟英美一體如果特朗普當選後退出，英國未來的對烏政策也會有調整，如果歐盟獨立對抗俄羅斯，在歐洲大陸就只有靠法國和德國。從戰爭開始時兩國的置身事外，發展到現在法德對抗俄國的態度都很鮮明，而且給於烏克蘭的支持不斷增強，最後發展到直接出兵也是理所當然。
既然遲早要出兵還不如現在就動手。法國從軍事實力上來說，20萬正規軍部份出動幾個師3-4萬人的規模是不成問題的。現在出動的1個連已經損傷過半，但《孫子兵法》有雲“餌兵勿食”，就是放過尖兵，偵察兵和先頭部隊，法國正規部隊出動後俄國就是消滅法軍一個班，也給對方進一步強化軍事行動製造了藉口，隨後自然是北約參與度擴大化軍隊直接參戰。立陶宛出兵也是這個理由，三國總共面積還不到20萬平方公里，人口有限兵力不足出兵完全就是姿態。只要這4國先行參與則波蘭軍隊必定跟進，烏克蘭兵力不足的問題雖然不能得到徹底解決，但無論如何都是某種程度的緩解。最重要的是北約空軍可以借機出動，歐美在空中軍事力量方面佔據著從情報到軍備的絕對優勢。俄羅斯目前依賴的地面裝甲，炮火優勢和人海戰術，在強大的空中攻擊面前不值一提。
如此目前俄烏戰爭可以從地面陣地戰壕攻堅戰中解脫出來，轉化成空中武力較量下俄軍的地面優勢喪失，而空中武力恰恰是俄軍的短板。按照目前兩軍地面僵持的狀態，以俄羅斯的兵力和裝備經過長期消耗，烏克蘭很難抵擋住俄羅斯的體量優勢，如果北約進入主導空中打擊則戰場形勢會有很大改觀。雙方的夏季攻勢焦點還是在克裡米亞，歷史將會重演英法烏將重奪該地。只要打下克裡米亞就能延伸到赫爾松以東地區連成一片，如此俄國東南戰線線的連接將被切斷，如此造成俄軍的被動局面，並且在政治上造成的影響更大。如果率先有北約國家的軍隊進入俄烏戰爭，再配合逐漸導入的歐美空中力量，即便是西方出動地面部隊實際上的危險性並不大，畢竟以烏克蘭的實力都能夠抗擊俄軍數年之久。
最初沒有西方的支持俄烏衝突多年前剛發生時，烏軍只勉強抵抗1個月就潰散投降。而現在烏克蘭軍隊不但抵擋住了俄軍瘋狂入侵2年之久，經過戰火考驗烏軍發展到有30多個師的部隊，而且作戰經驗豐富英勇頑強，裝備先進戰術靈活成為歐洲最有戰鬥力的部隊。隨著北約地面空中部隊的逐步參與，俄羅斯的體量優勢將會被消減，進而在消耗下不斷走向衰亡，所以現在法國現在出兵率先帶了個好頭。
沒有留言:
張貼留言