《中國國防報》曾經報導，“國家國防動員委員會”2015年底出臺，關於加大“軍魂教育”在全民國防教育中的份量，推動中國特色基本軍事制度教育，普及進入國民教育體系的實施意見。其實建國後沒有大規模所謂“軍魂教育”，正式提出這個講法的是，十幾年前的電視劇《亮劍》，提倡“亮劍精神”和“軍魂”概念。
該報對北京、河北、江西、福建、海南、安徽、山東等省市，就今年3月開始的“軍魂教育”情況做問卷調查。在受訪的軍官中有25%，對有關軍事問題不敏感；有65%對“軍隊非黨化，非政治化和軍隊國家化”的“危害性”認識不足。強國邏輯國家是政黨的，所以政黨代表國家，軍隊自然屬於政黨，不屬於國家和人民。
另有65%不清楚“軍魂”誕生經歷，現在的年輕人不是大領導，沒事老往紀念堂跑。在井岡山幹部學院黨史課，新任職的年輕幹部學員，提問最多的問題是，“很多國家都是政府管軍隊，我們為什麼不能“軍隊國家化””。該學院調查顯示43%的新任職幹部，對為何要“堅持党指揮槍”的原則所知不多。
《解放軍報》5月25日發表《充分發揮政治工作生命線作用》的長文，強調軍隊高層貪腐問題雖然駭人，但並非所犯錯誤要害。其實就是說要害是觸犯政治底線。但是對這個所謂“政治底線”，到底是什麼又所言不詳。那意思換個方式理解，就是只要政治正確，貪污多少其實是無所謂的。
軍隊國家化後不聽党指揮而是由國家領導，不再屬於政黨。估計維護政黨統治鎮壓人民是難了。沒了軍隊政黨面臨的是生存問題。當年羅援將軍到羅馬尼亞實地考察，最後發出的感慨振聾發聵，失去了政權的結果是被挫骨揚灰。想當年納粹德國就是“党衛軍”，主要任務是保護元首和納粹党，雖然戰鬥力很強但最後還是失敗了。
知名學者曹思源網上撰文表示，研究完世界上110個國家憲法，“有84個國家規定軍隊歸屬政府，即使沒有在憲法中作此規定的國家，實際上軍隊也是歸屬政府”，世界各國軍隊國家化是大勢所趨。強國提出“党指揮槍”的其實是毛主席，早在七大政治報告中說過，“軍隊是國家的”。
沒有留言:
張貼留言