法國總統馬克龍稱法國會派部隊到烏克蘭參戰，甚至媒體言之鑿鑿稱首批部隊大約有2個團2千人左右，估計是著名的外籍軍團，雖然以上消息尚未得到證實。其實北約部隊進入烏克蘭早已經不是秘密，無非是以個人名義和雇傭軍的形式，烏克蘭承認的外籍軍團也有數萬人。俄羅斯也徵召了相當數量的外籍軍人，而且人數還在不斷增加之中。
客觀上說按照俄烏戰爭的進程來看，北約直接派出軍隊參戰再正常不過，俄羅斯對此也無非是再多幾次核武叫囂罷了。況且俄羅斯前後威脅了多少次，最終北約的先進武器還是都進入了烏克蘭。但是，從現實情況來看如果北約直接參戰，對戰爭的走勢還是有重大影響的。這場有限的局部戰爭一定會長期化，並且持續相當長的時間，歐美的目的是讓俄羅斯在戰爭中耗盡所有軍力以及相當的國力，烏克蘭成了歐美武器試驗場和靶場。只要俄羅斯這個敵對勢力存在不從烏克蘭撤軍，歐美就可以團結起來並且聯合其他國家，形成一個範圍更廣大的所謂“超北約聯盟”，如此對世界格局產生完全不同的影響。所謂民主國家和專制政權在冷戰後40多年的合作告終，兩種勢力的根本對決開始。
俄羅斯經歷數年戰爭後受到國際的多方制裁，但是經濟並未垮塌政權相對穩固，普京在最新選舉中連任並將終生執政。並且在戰爭期間俄羅斯的經濟甚至有一定程度的增長，畢竟充足的能源和糧食使得俄國能夠長期支持，來自強國的支持無論從經濟政治和軍事上都相當有力，還有伊朗和朝鮮的軍事援助，因此無論從任何角度看戰爭在短期內結束都是不可能的。至於俄羅斯為戰爭付出多大代價，死傷多少人員，損失幾多軍備不在考慮之列。況且強國對於俄羅斯的支持也是所謂無上限，只要歐美仍在戰爭中消耗，就不可能對付競爭對手而且也不可能完全撕破臉，徹底切割更是天方夜譚，畢竟數十年的經濟勾兌已經密不可分。
當然，從歐美的角度看戰爭長期化發展，最終還是對西方有利，俄烏戰爭其實就是普京一個人的戰爭，只要普縂消失戰爭必然結束，而任何強人都會有退出歷史舞臺的一天，即便目前在反對勢力不斷強大之下，普縂還是能夠控制住俄國形勢，而且整體上國家尚算穩定，但長期戰爭的消耗對任何國家來講都是致命的，最終走向失敗都是必然的。法國哪怕出兵一個連對俄羅斯來講也不得不顧忌，一旦發生衝突造成損傷就是給北約直接開戰製造了藉口。雖然從目前看北約不可能直接派兵，英德等國家對此也予以否認，但是法國以單獨名義先派出少量部隊，進入戰場進行試探還是有可能的。況且法國也稱不是直接前綫作戰，而是參與防守，勤務和訓練等方面的工作，如此只要法國參與之下對穩定烏克蘭戰爭形勢，確保戰場平衡還是有幫助的。
從歷史上看英法打過克裡米亞戰爭，當年拿破侖率軍占領了莫斯科，雖然二戰後法國在軍事上稱不上強權，但是論軍事實力在歐洲還是位居前列。馬克龍如果派兵參戰直接對抗俄國，對他連任相當有利，而且如此等於法國處於戰爭狀態，如此總統的權利會更加擴大和鞏固。如果戰爭取得勝利馬克龍也會在歷史中得到相應地位，至少在北約中聲望提升最大。況且現在戰爭已經是北約全面參與，作戰人員也早已進入烏克蘭，最後直接派兵也是遲早的事情，無非現在由馬克龍來捅破這層窗戶紙而已。戰爭長期化俄國終有一天軍力耗盡，如此北約會展開最後的大反攻，不但將俄軍趕出烏克蘭，並且還會進入俄國本土徹底解決問題。現在無非是由法國派小部隊試探俄國底綫而已，實在不行最多就是撤兵，況且英國已經訓練烏克蘭軍隊十年之久，整個俄烏衝突持續多年英國一直參與其中，現在法國也想在戰爭中取得部分優勢。
法國首先直接出兵的確是個不錯的選項，如果俄羅斯反應有限其他國家也會逐步參與其中。如果俄國失敗導致的必然是解體，之後的戰後重建無論是在哪方面，對於西方來講都具有吸引力，而且這本來就是俄烏戰爭的實質。在解決完俄羅斯問題後下一個對手必然是強國，而且俄國失敗北約勢力延申，實際上已經和強國接壤了。雖然解決這個比俄國更強大的對手不易，但是與俄羅斯類似該國也是所謂強人政治。整個國家在與西方勾兌對年後從上到下，實際上都已經融入西方世界，不可能進行全面倒退。一旦政治強人因各種原因在前臺消失，該國必然回到以前親歐美的歷史軌道上來。因此解決強國問題的前提必然是先處理掉俄羅斯，因此現在法國的“上前一小步”，必然是“文明一大步”。
沒有留言:
張貼留言