俄羅斯是“戰鬥民族”是近年來比較流行的說法，當然真正對此有研究的軍事愛好者，可能對此說法頗有些不解之處。一戰俄羅斯是戰敗國將烏克蘭都割讓給德國，所幸後者戰敗結果沒有最後賠付。蘇波戰爭波蘭立國還不到一年，蘇軍出動王牌圖哈切夫斯基元帥，最後還是被打得割地賠款。蘇芬戰爭蘇聯提出領土要求，芬蘭小國人口才2百萬，蘇軍部隊都有1百萬，結果不到3萬人的芬蘭民兵，打敗了20萬蘇軍正規軍，還整建制打死了蘇軍2個整師。最後蘇軍動員全國1百萬部隊，最後才算慘勝了芬蘭。
兩次克裡米亞戰爭第一次英法土耳其聯軍，3萬部隊勞師遠征對付堡壘中以逸待勞的俄軍，最後打下克裡米亞，還把30萬俄軍打得丟盔卸甲。第二次二戰曼施坦因元帥，帶領少量德軍連坦克都沒有，帶著一幫戰力低下的羅馬尼亞軍隊，最後打下克裡米亞消滅大量蘇軍。整個一戰俄軍的表現估計比義大利還差，除了人多部隊上百萬連槍都沒有居然向日本買，動員一個師上一個師被打敗一個師，德國人在東線1百萬部隊打得俄軍，割地賠款毫無還手之力。再往早了說俄羅斯還被不到10萬人的金察汗國統治了2百多年，直到現在還被歐洲人鄙視“脫了衣服還是一股韃旦味道”。
再說到二戰不如參考從索科洛夫的《二戰秘密檔案》和大衛•格蘭斯的《巨人的碰撞》中的觀點，外國人說話比較有說服力資料也齊全。70多年前德軍第六集團軍在斯大林格勒的蘇軍包圍圈中全軍覆沒，這也是眾所周知的二戰轉捩點。但有意無意被忽略的是，斯大林格勒遠遠不是傳統意義上的“勝利”。從第六集團軍1942年11月19日被圍到1943年2月2日被殲，“勝方”蘇軍傷亡高達50萬人，而“敗方”第六集團軍不過才被殲滅了24萬人，這是蘇軍動用了110萬兵力才取得的重大戰果。
據索科洛夫的考證蘇聯在斯大林格勒戰役前後，推出的那些“英雄典型”全屬杜撰，號稱蘇軍完勝的蘇德戰爭最大戰役——庫爾斯克戰役中水分就更加離譜了。首先，這是40萬德軍進攻150萬蘇軍；其次，按照蘇聯《衛國戰爭簡史》的說法，德軍在此役中傷亡高達50萬人，“整個世界都在為紅軍的優勢而折服”，而事實上呢，按照當下一些“解密史料”的說法，蘇軍的傷亡至少為德軍三倍，“索科洛夫的版本更誇張：七比一蘇軍傷亡167萬，德軍為36萬。因為怎麼算德軍也沒到50萬人。
以上兩戰還是公認的蘇軍勝仗，如果回到蘇德戰爭前期的那些蘇軍大潰敗，雙方的損失資料的差距更是難以想像。一個最有闡釋性的資料是，蘇軍在戰爭期間被俘接近600萬人，光1941年不到半年就有390萬人，基輔戰役更是誇張到被俘66.5萬人。
按照“親蘇聯”的《巨人的碰撞》統計，蘇軍在戰爭中共損失了2900多萬人，但德軍也有900萬人，大約是三點幾比一；《二戰秘密檔案》的版本蘇軍死亡人數2600萬，德軍則為260萬，十比一！而蘇聯官方資料中陣亡人數僅為900萬不到，當然誰都知道此資料按照慣例，怎麼都得翻一倍才能作準。
蘇軍在前期一些戰役中的損失是德軍的一百多倍，甚至在最後一戰柏林戰役中還出現了兩個德軍機槍手撂倒蘇軍600多人的驚人紀錄，而兩個德軍只死了一人，另外一人已經瘋了——被自己的殺人戰績嚇瘋了。索科洛夫對戰神朱可夫引用另一位蘇聯元帥的話說：“朱可夫必須要有比敵人多5到6倍的兵力……他根本就不會打仗，他如今的顯赫地位是用無數鮮血換來的。”這句話也適用於史達林，適用於幾乎所有的蘇軍高級將領。
蘇聯靠一己之力擊敗德國也是杜撰，俄羅斯是戰鬥民族的說法非常可笑。按照蘇聯官方的說法，英美的軍事援助至多占蘇聯軍事產量的4%而已。而在上述兩本書的作者看來，西方的援助卻是蘇聯能夠繼續戰爭的決定性因素。在1942年蘇聯已經喪失了大部分軍工生產能力，對於史達林來講戰爭基本就是等死而已。
在戰爭期間英美租借法案提供了一萬八千架飛機，占蘇聯生產總量的30%；給的坦克占蘇聯產量的四分之一；英美給的航空汽油是蘇聯產量的1.4倍；蘇聯在戰時的鐵路運輸基本依靠英美，一半的鐵路鐵軌是英美給的，90%的電氣機車和貨車車廂也是英美給的；一半以上的摩托車是美國給的；80%以上的銅是美國給的；33萬噸鋁是西方給的，是蘇聯產量的1.25倍；一半以上的火藥是英美給的；還有3400萬件軍服，1400萬雙靴子，420萬噸食物。
最重要的援助可能算是高達45萬輛的軍用卡車，戰爭結束時蘇軍三分之二的卡車是英美製造。沒有這些卡車，蘇軍的每一次攻勢部隊到不了前線，無法展開即便打開缺口也無非突破，基本上就是沒車蘇軍連戰鬥都不能打，更何況單獨取得對德軍的戰爭最後勝利。
沒有留言:
張貼留言