一名美國遊客在德國機場喊出“納粹”兩字。員警認為這是針對他們，並以“誹謗罪”將其告上法庭。但是在一個言論自由的國家，這一行為為何觸犯法律？
一名憤怒的美國遊客在法蘭克福機場罵德國員警"納粹"後惹上官司。員警稱，這名49歲的女教授在安檢時被告知隨身行李中攜帶過多液體，之後她就開始"無理取鬧"，甚至大罵機場員警是"xxx混蛋"和"xxx德國納粹員警"。但是之後她否認自己把員警稱作"納粹"。她在好奇為什麼她會被指責，而不是他後面那個"留有希特勒青年頭"的"納粹長相的小夥兒"。
這場口角的結果是：在初步刑事法律程式中，該女性被指涉嫌誹謗，並須為後續法律程式提前繳納207歐元的費用。數天后，她在《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）上發表了一篇長達4000字的煽動性文章，因此其案件進一步升級。在戰後德國，有關納粹的辱駡性言語一直都存在，主要的形式有：將人比作希特勒或戈培爾（納粹德國時期的宣傳部部長）、類比蓋世太保或集中營。
1947年，德國《明鏡》週刊曾把"去納粹化部長"戲稱為"金髮希特勒"，不太隱晦地提醒讀者，他曾經是納粹政府的支持者。不到20年之後，一家西德的報紙將烏布利希（Walter Ulbricht）領導的東德比作集中營。在戰後德國，有關納粹的辱駡性言語一直都存在，主要的形式包括將人比作希特勒。但是這些例子並不意味著這樣的比較在德國是被接受的。語言學家艾茨（Thorsten Eitz）在其2010年的一篇文章中指出，每次有人公開打破這一禁忌，其它媒體總會對其群起而攻之，因為這違背了德國社會對納粹政府特有本質的共識。因此，這種比較是不相稱的。
當這樣的比較針對個人時，就更加不成比例了，在位於曼海姆的德語語言研究院就職的文化語言學專家坎伯爾（Heidrun Kämper）如是說。她向德國之聲解釋說，罵人納粹使人想起"整個集權專制國家以及服從一種現實的信仰，使人聯想到那種體制下的壓迫"。
根據《德國刑法典》第185條，誹謗觸犯刑法。2016年，一名不耐心的司機因為罵人"老混蛋（old a-hole）"而遭到1600歐元的罰款；同一年，一名未成年青年因為向員警露出了"所有員警都是混蛋（ACAB）"的字樣而被罰做社區服務，他的嘴唇內有這幾個字母的紋身。
罵人"納粹"或和"第三帝國"作比較又是另一個級別了。罵人"納粹"肯定比罵人"笨蛋"嚴重。基爾大學的法律專家海因裡希（Manfred Heinrich）在接受德國之聲採訪時指出，說人是"納粹"是在暗示無恥和野蠻的行徑。
海因裡希強調，德國禁止崇拜和頌揚納粹主義。但是沒有法律條文禁止稱人是"納粹"。但是按照德國法律，詆毀別人的名聲是違法的，也就是犯有"誹謗罪"。
在納粹政權的統治下，數百萬人死於大屠殺或戰爭，更別提希特勒犯下的其它滔天罪行。因此將人或物和納粹或第三帝國做比較就不是一般的侮辱性言語。
海因裡希說："你可能會說這過於敏感了。但是許多德國人不願意被歸入那一類。過去發生了非常糟糕的事情，人們不願意被相提並論。"
沒有留言:
張貼留言