看了據說是社科院張某的文章，還是一份“不公開報告”。指八年抗戰中國戰場斃日軍數，只占日軍二戰死亡總數不到22%，中國戰場也未牽制日本陸軍主力。中國甚至不能完整消滅日軍一個聯隊，不能重新奪取日軍所占中等城市。中國當年是依靠蘇美參戰，才最後贏得抗日戰爭的勝利。
日軍在中國損失133萬是累計數，包含傷亡兩個資料。“絕對死亡”日本統計，二戰戰死185萬人10萬傷殘共195萬。其中在中國八年戰死40萬人，只占日軍死亡總數不到22%。其餘18萬多日軍被英聯邦軍隊擊斃在緬甸，含中國遠征軍擊斃的1萬多日軍，9萬日軍在中國東北被蘇軍擊斃，其中包括諾門檻戰役。約120萬日軍在太平洋戰場，被美軍擊斃占總數的64%。
日本陸軍二戰有“四大戰略集團”，本土“國內軍”含臺灣和朝鮮；太平洋戰場“南方軍”；中國東北的“關東軍”；關內“中國派遣軍”，八年抗戰中國對付只是“中國派遣軍”。1931年關東軍發動“九一八”事變占全東北，“東北義勇軍”和“抗日聯軍”，1937年“盧溝橋事變”前被基本消滅。中國八年抗戰是在關內，與日軍“中國派遣軍”作戰。
中國戰場成為抗日主戰場，主要在1937-1941年太平洋戰爭爆發前。諾門檻日軍慘敗于蘇聯紅軍後，重點加強關東軍到16個師團85萬人，無論數量和品質都居第一，每師團2.5―2.8萬人，而“中國派遣軍”僅約1.3萬人，武器裝備遠特別是火炮戰車等，遠不及關東軍的實力。
1941年12月7日太平洋戰爭爆發時，關東軍73萬人居第一，“南方軍”40萬人，“國內軍”38萬人。“中國派遣軍”62萬人數第二位，但精銳大多抽調給南方軍品質大降。太平洋戰爭爆發後，南方軍成為最精銳的戰略集團，“國內軍”為抗擊美軍登陸大肆擴軍。“關東軍”和“中國派遣軍”，大部主力抽調“南方軍和“國內軍”，中國派遣軍成為戰略預備隊戰力極弱。
日本投降時日軍總數720萬，其中“中國派遣軍”105萬不到15%；關東軍向蘇軍投降68萬占9%。向以美軍盟軍投降的“南方軍”和“國內軍”，合計約550萬占76%。太平洋戰爭中日本海軍，被美軍消滅40萬人，日本空軍大部也是被美國消滅。美軍在太平洋上擊斃日軍120萬，整個師團全軍覆滅屢見不鮮，包括陸軍有5大主力師團，近衛師團和第1、2、5、6師團。八年抗戰中國軍隊未能全殲日軍一個步兵聯隊，未能從日軍手裡奪回一個中等城市。
以上說法雖有一定道理，而且資料詳盡難以辯駁，但是其觀點多有偏頗之處。日本當年《田中奏摺》稱，“欲征服世界,必先征服中國”,佔領中國是日本主要目的。1937-1941年日本主戰場在中國毫無疑問。投降時日軍總數720萬，投降美軍的“南方軍”和“國內軍”，合計約550萬占76%。但“日本國內軍”不算“正規軍”，相當部份最多算“民兵”。關東軍也並非都補充“南方和國內”,如44年“陽保衛戰”,第10軍1個軍就補充2個“關東軍師團”。
“關東軍”師團2萬多人甚至近3萬,“中國派遣軍”師團數量才一半。客觀說日軍部隊分甲乙類師團,甲類2萬多乙類1萬多人。關東軍和中國派遣軍，各有甲乙類師團。中國戰場1938年多是“城市保衛戰”，之後是“持久消耗戰”空間換時間,不以城市爭奪為目標。“該放棄的放棄，可堅持的堅持”，主要消耗日本的戰力國力，拖延時間等待國際形勢轉變，即蔣介石的“苦撐待變”，不能簡單以奪取城市判斷。
日軍國土狹小資源缺乏，整體戰略是“以戰養戰”，靠掠奪來支持戰爭。在中國戰場長期消耗，導致日軍必須開闢“第二戰場”,打通麻六甲海峽維持補給線，保持戰略物資暢通，補充資源維持中國戰場消耗。二戰日軍戰略目標以此制定,日軍在中國戰場的多次戰術勝利,其實是不斷消耗日的本國力，沒有中國戰場日本主力抽調其他戰場，戰爭結束不可能是1945年，而且付出的代價更大。
中國無疑是二戰“戰勝國”日本也承認。日軍在中國陸戰為主受傷多死亡少，太平洋戰爭是海空戰和島嶼作戰，日軍死亡失蹤比例很高。在太平洋戰爭中日軍由於饑餓，疾病和營養不良死亡人數更高，“餓死的”比“戰死的”多。日本在南方戰場死亡１３０萬，日本學者也認為“非戰鬥死亡”遠高於戰死。
日本方面統計的二戰總傷亡數為１９５萬人，中國戰場上日軍被中國軍隊，斃傷俘總數為１３３萬餘人，不包括在東北“前六年戰爭”傷亡數，還有在滇緬作戰中國軍斃傷數。日軍在“滿洲”傷亡據日本統計，在１９３１年９月到１９４５年９月１４年中，“東北抗日聯軍”和“義勇軍”等，抗日武裝斃傷俘日軍約為１７萬２千余人，中方統計日軍被斃傷俘２５萬人。以此計算中國戰場消滅日軍比例近７成。《小羅斯福回憶錄》認為日本在整個二戰中，傷亡總數２８７.４萬人，井上清《日本近代史》統計，日本在中國戰場的傷亡人數，達１９８.４萬也接近７０％。即使以日本學者１３３萬人計算也達４６％以上。
美國學者庫克斯和庫羅伊合著《中國與日本》，“八年累計日軍在華戰死４４.７萬人，相當於第二次世界大戰期間，戰死日軍總數１１３萬的３９％”。中國在戰爭中對抗的應該算“兩支日軍”，即“關東軍”和“中國派遣軍”，當然應該算“二戰主戰場”。從“七七事變”至“武漢保衛戰”，日本前後動員兵力98萬人，野戰部隊34個師團5個獨立混成旅團，自然是牽制了日軍主要兵力。
抗戰前日本有18個常設師團，稱甲種師團“四四制編”，人數多裝備好訓練有素戰鬥力強。這些精銳師團中，大都參加了侵華的初期戰爭。比如“松滬戰役”據日本軍部公佈，戰死１９５９４名，負傷８０２４３名，共傷亡近10萬人，這是日本防衛廳防衛研究所戰史室，出版的《中國事變陸軍作戰史》資料。日本黑羽清隆所著《日中十五年戰爭》計算，東北的日軍傷亡人數，近 17萬人都是日軍主力部隊老兵。
日本“關東特別演習”針對蘇聯，總共才集中70萬關東軍人數不足，最大原因即在於中國戰場牽制大量兵力。服部卓四郎著《大東亞戰爭全史》記載，日軍參謀總長杉山元回答外相松岡說，“日本現在中國使用兵力太大，實際上（對蘇開戰）辦不到。”日軍太平洋戰爭爆發後，用於南方與英美作戰的地面部隊，只有１１個師團加１個混成旅團，只占其地面部隊的２０％，如此已打得英聯邦部隊毫無還手之力。同時在中國的部隊，３５個師團加３８個獨立混成旅。
戰前東條英機在１９４１年１０月１４日內閣會議上承認，對華戰爭四年以來，“日本傷亡已達數十萬，已耗費幾百億元的軍事開支”。１９４３年日本共７０個師團投入中國３９個，４４年執行“１號作戰”，日軍動用５１萬陸軍和１個航空軍。１９４４年，美軍總數１１００萬人，用於太平洋戰場的僅９８萬，只占其總兵力的８.９％，主要是日軍主力被中國拖死。１９４５年日本大擴軍陸軍師團達１６８個，其中在中國５７個仍占到４成。
由於在中國長期消耗，日本國力削弱軍備軍費過度消耗，的裝備長期無法改善，彈藥費用過大影響武器研製生產。井上清在《日本近代史》，“從１９３７年對中國的全國侵略戰爭開始，至戰敗投降止，軍人、軍事人員及附屬人員，戰死病亡者約233萬人，下落不明和仍留在國外者，（１９５６年）為6萬3千人，負傷人員和領取殘廢撫恤金者309000人，共達287萬4千人。而在太平洋和亞洲其它戰場上，斃傷俘共98萬餘人。中國軍民在抗日戰爭對抗拖住日本陸軍８０％以上。”
沒有留言:
張貼留言