客觀地說本人對央視《今日關注》,以及其他軍事類節目,還是比較留意的。對於國內有名的張召忠海軍少將的國際政治評論,本人非常感興趣,主要是為了對比參考,並不完全認同其觀點。張教授主要從事海軍裝備的研究,對於國際地緣政治,軍事戰術戰略亦有認識,他在節目中能夠暢所欲言,自由發表意見,而且不打官腔,這已經難能可貴。央視此類節目,以主持人個人觀點為主,並非代表正式立場。張教授水準如何見仁見智,國內針對他的評價負面居多,其實張教授屬半專業人士,請他做嘉賓無非就是博取收視率而已,不必過於計較。
張教授在國際軍事戰略方面有獨到之處,但有時張教授過於紙上談兵,理論充滿冷戰思維,而且過於教條僵化。很多錯誤都是常識性,甚至基本的分析基礎都沒有,實在有點貽笑大方。近日,他又發表有關朝美戰爭不可能爆發的觀點,並且提出了自己的理據,本人就其觀點加以評說。其論點詳見如下:
軍事專家張召忠做驚人預言:西方國家絕對不敢入侵朝鮮,即使假如入侵朝鮮也必將遭到可恥的失敗!
不是我潑冷水,就英國那裸奔航母,法國那幾架淘汰的第三代戰機不遠萬裡前來打老金?為什麼利益?打朝鮮能搶到什麼寶貝石油還是殖民地?就美國敢打朝鮮嗎?朝鮮是利比亞嗎?看看美軍打的都是什麼國家?
領土是一望無邊的光禿沙漠就只剩零星幾個小鎮,沒有任何縱深山脈,老卡連導彈和3萬人的正規軍都湊不齊,那也叫軍隊?無非是打了個小部落而已很厲害嗎?北約打利比亞都耗不起了還有心思打朝鮮?切不說北約敢不敢打,就連老美都不敢打。
以下10點讓美軍不敢動手!
1.你看看朝鮮領土90%的山脈就知道坦克進不去,海軍挨不著,空軍找不到目標。兵家死地禁地,怎麼打?
2.朝鮮擁有2000公里勞動II型導彈,射程達東京。及至少12玫以上的核彈頭,日本韓國想被滅國3次以上嗎?
3.背靠中俄兩個老大,誰敢輕易闖入?
4.沒有戰略價值,沒有石油,土地貧瘠,百姓貧窮。打有什麼好處?了誰來收拾巨額的爛攤子?
5.朝鮮擁有能瞬間毀滅漢城10遍的火炮2萬門,每秒1萬發以上的炮彈和10萬發以上的火箭彈雨韓國能承受?
6.僅次美國強大的電子幹擾能力,和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎?
7.200萬精銳特種兵分散在整個半島山地叢林化整為零到處穿插奇襲作戰,美韓空軍能個個打擊嗎?十萬訓練有素的朝鮮特工在韓國境內遍地開花。韓國承受得了?
8.全山地隧道國家,整個半島都被地下化,炸誰?怎麼炸?至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現,戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。
9.半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常,戰時美韓空軍出勤率都是個問題。
10.打伊拉克美軍耗費了整整2萬億美圓,打朝鮮將付出3倍金額的代價,美國敢下這個決定嗎?
不是我潑冷水,就英國那裸奔航母,法國那幾架淘汰的第三代戰機不遠萬裡前來打老金?為什麼利益?打朝鮮能搶到什麼寶貝石油還是殖民地?就美國敢打朝鮮嗎?朝鮮是利比亞嗎?看看美軍打的都是什麼國家?
領土是一望無邊的光禿沙漠就只剩零星幾個小鎮,沒有任何縱深山脈,老卡連導彈和3萬人的正規軍都湊不齊,那也叫軍隊?無非是打了個小部落而已很厲害嗎?北約打利比亞都耗不起了還有心思打朝鮮?切不說北約敢不敢打,就連老美都不敢打。
以下10點讓美軍不敢動手!
1.你看看朝鮮領土90%的山脈就知道坦克進不去,海軍挨不著,空軍找不到目標。兵家死地禁地,怎麼打?
2.朝鮮擁有2000公里勞動II型導彈,射程達東京。及至少12玫以上的核彈頭,日本韓國想被滅國3次以上嗎?
3.背靠中俄兩個老大,誰敢輕易闖入?
4.沒有戰略價值,沒有石油,土地貧瘠,百姓貧窮。打有什麼好處?了誰來收拾巨額的爛攤子?
5.朝鮮擁有能瞬間毀滅漢城10遍的火炮2萬門,每秒1萬發以上的炮彈和10萬發以上的火箭彈雨韓國能承受?
6.僅次美國強大的電子幹擾能力,和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎?
7.200萬精銳特種兵分散在整個半島山地叢林化整為零到處穿插奇襲作戰,美韓空軍能個個打擊嗎?十萬訓練有素的朝鮮特工在韓國境內遍地開花。韓國承受得了?
8.全山地隧道國家,整個半島都被地下化,炸誰?怎麼炸?至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現,戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。
9.半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常,戰時美韓空軍出勤率都是個問題。
10.打伊拉克美軍耗費了整整2萬億美圓,打朝鮮將付出3倍金額的代價,美國敢下這個決定嗎?
本人就事論事,以美军为例,針對其觀點逐一評說。看看朝鮮領土90%的山脈就知道坦克進不去,海軍挨不著,空軍找不到目標。兵家死地禁地,怎麼打?
這種想法幼稚到極點不值一駁。韓戰如何打起來的,當時美軍的坦克怎麼進去的,不但聯合國軍坦克進得去,中朝的坦克也進得去。仁川登陸也是海軍攻擊,海軍進行海上封鎖,切斷補給。朝鮮海岸線狹長,美軍隨時可以發動登陸作戰,當年正是如此,空軍就不用說了。
朝鮮擁有2000公里勞動II型導彈,射程達東京。及至少12玫以上的核彈頭,日本韓國想被滅國3次以上嗎?
勞動導彈的水準也就是第一次伊拉克戰爭時期,飛毛腿導彈的改良版而已。這種水準的導彈,體積龐大,液體燃料,沒有精確制導,彈導誤差大,很容易計算彈導,遭到中途攔截。愛國者導彈在10年前就攔截過,現在愛國者三型配海軍神盾系統攔截,把握很大。況且此類導彈路基發射,還得長時間注入液體燃料,發射火焰大,恐怕還沒飛起來,發射架豎起,就被摧毀了。
核彈頭沒到日本先炸自己了,何況區區12枚核彈頭,美國根據核不擴散條約,銷毀的核彈頭都有上千枚,不去談雙方的技術差異,兩者核武水準相差何止一個檔次。再說首先發動核攻擊,必定遭到核報復。朝鮮如敢首先動用核武,必遭幾十倍的核打擊。十几枚核彈壯膽有餘,完全是用來宣傳的,沒有實際攻擊能力。
背靠中俄兩個老大,誰敢輕易闖入?
即便是前蘇聯,韓戰也沒有直接参戰,難道現在作為民主國家的俄羅斯,就願意主動助朝鮮一臂之力。要知道俄羅斯與前蘇聯的實力不能相提並論,差得實在太遠,基本就是有心無力的局面。中國再派志願軍過鴨綠江,為朝鮮與欧美展開正面衝突,再来一次世界大戰。中國現在有一定實力,但是沒有毛澤東,结果可想而知。
美國不敢打利比亞,後來讓出主導權,主要是法國主動出頭。實際上,北約所有軍事行動,仍是由美國指揮,只是名義上讓出領導權。北約已經預判反對派必勝無疑,歐美的特種部隊滲透,軍事準備早就進行了,一切就緒後才動手,他的失敗本就是時間問題。美國樂得讓法國出頭,因為利比亞以西,傳統上都是法屬殖民地的範圍。
中國對朝鮮的貪得無厭,索要無度,無視中國,自行其事,違反國際政治遊戲規則,非常反感。對於金氏的家族統治明確表示過反對,而且不贊成朝鮮發展核武。朝鮮所有核設施均建立在靠近中朝邊境的中方一側,只要朝鮮受到核打擊報復,中國受到的影響最大。
戰爭發生後朝鮮災民湧入中國東北邊境,幾百萬難民就會將東北經濟拖垮。美朝拼消耗,兩敗俱傷,中國收拾殘局更有利。況且中國是聯合國常任理事國,需要通過國際法則來處理問題。武力幹預基本不可能,除非直接威脅到國家安全,否則最多就是中俄,聯合第三世界國家,聯合國投反對票,並且給與部份人道援助。
當年,韓戰從現在公開的史料看,確是北朝鮮進攻南朝鮮,而且美國也無意對中國動手,當年中國出兵的理據,現在來講也是不成立的,當然那時有意識形態的因素。相反,如果美國與朝鮮打到底,中國即便出兵也無濟於事。中俄兩個老大,為了自身利益,基本不會直接出手幫助朝鮮。
沒有戰略價值,沒有石油,土地貧瘠,百姓貧窮。打有什麼好處?了誰來收拾巨額的爛攤子?
沒有戰略價值,沒有石油,土地貧瘠,百姓貧窮。打有什麼好處?了誰來收拾巨額的爛攤子?
沒有石油,土地貧瘠,百姓窮困,難道就不能打了嗎?阿富汗全國97%以上都是山地,土地比朝鮮還要貧瘠,百姓種植鴉片為生,非常貧窮不還是打了。資源只是發動戰爭的主要因素而已,還有政治,經濟,宗教,體制,文化差異等很多原因。再說打下朝鮮就沒有戰略意義,完全沒有好處?
朝鮮半島統一,中國阻止美國勢力進入,最後一塊緩衝區沒有了,當年抗美援朝正因為如此。美韓統一朝鮮半島,东北延伸至日本,西南印度,東南臺灣,南部菲律賓,泰國,越南,新加坡等國,整個就是半包圍的形勢,針對中國的小北約整備完整,何來沒有戰略價值。
朝鮮擁有能瞬間毀滅漢城10遍的火炮2萬門,每秒1萬發以上的炮彈和10萬發以上的火箭彈雨韓國能承受?
朝鮮有戰術火力優勢,針對首爾的炮火有2萬門以上,10萬發火箭彈攻擊毫不誇張,把首爾打成一片火海和廢墟,此話不過份。可是如此等於幫了美國的大忙,美國所以對朝鮮有所顧忌,無非就是因為南韓首都受到攻擊,會造成巨大損失,南韓政治經濟利量主要集中在首都附近。
朝鮮將首爾打成火海廢墟,等於幫助美國解除了後顧之憂,反可以放開手腳無所顧忌,全力打擊朝鮮軍隊將其消滅。況且,一旦開戰首爾可能會放棄。針對朝鮮的火海戰術,南韓也不是沒有防備,地下工事守備點,抗打擊設施不在少數,不是沒有應付辦法。
朝鮮的戰術火炮能發動幾輪攻擊還是個大問題。只要火炮進入射擊位置,發動攻擊,即便已經工事化,恐怕也很難逃過美韓的空中打擊。況且雙方都有大量火炮,火力點雙方互瞄多少年了,即便是炮擊也是互擊,無非就是北方的炮火多一點而已。
僅次美國強大的電子幹擾能力,和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎?
僅次美國強大的電子幹擾能力,和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎?
朝鮮的電子幹擾裝置,戰術高射炮,蘇聯時代薩姆防空導彈,都是淘汰的貨色。欧美隱形戰鬥機和轟炸機,巡航導彈,空對地飛彈且不去說,鐳射制導炸彈,躜地炸弹,都算科技含量低的。就算雲暴,電磁,脈衝炸彈等不用,常規的電子飛機,發出的強幹擾,以朝鮮的電戰水準,如何能夠抗衡。网上攻击瘫痪欧美,无非又是宣传。
200萬精銳特種兵分散在整個半島山地叢林化整為零到處穿插奇襲作戰,美韓空軍能個個打擊嗎?十萬訓練有素的朝鮮特工在韓國境內遍地開花。韓國承受得了?
美韓難道除了海空軍就沒有陸軍出動,美國現在還有幾萬駐軍,聯合軍隊數量可能少於朝鮮,但不會相差太悬殊。第二次伊拉克戰爭,美國前後動用了20萬軍隊,第一次伊拉克戰爭動用50萬。只要中国不出兵,朝鲜的数量优势也是相对的。
朝鮮連年災荒,國力貧弱,在一個動用30公升汽油,都要中央領導批准,軍隊面黃肌瘦,一天兩頓半饥飽的狀態下,戰爭資源能夠消耗多久,戰爭長期化的可能性並不存在。利比亞卡紮菲雄厚的經濟實力,錢打完戰爭也結束了。
現代戰爭打的就是物資消耗,朝鮮軍隊現在的實際情況,基本糧食供應都難以保證,士兵為食物不足,已經影響到正常勤務,如此情況下,還談什麼穿插幾百里,奇襲滲透,此為空談。
全山地隧道國家,整個半島都被地下化,炸誰?怎麼炸?至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現,戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。
全山地隧道國家,整個半島都被地下化,炸誰?怎麼炸?至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現,戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。
美國鑽地炸彈不去多說,工事地下化坑道化,的確可以避開美軍的空中打擊。但是工事地下化的目的,主要是作為陣地攻擊的有力依託,也就是完備的地下工事,便於保護戰爭資源,但戰鬥畢竟還是要在地上進行。戰爭的目的還在於消滅對方的有生力量,沒有一場戰爭是在地下完成的。即便通过暗道取得战术性优势,最后还是要出地面的,那时朝鮮必遭空地聯合強力打擊,幾乎沒有還手餘地。
特種部隊只能進行一定程度的戰術打擊任務,而且需要不斷進行補給,美韓軍隊在戰爭發起後,必然是先後退放棄首爾,引朝鮮進攻,然後是海陸空一體打擊,跳躍式反登陸包圍,試問朝鮮又能支持多久。
特種部隊幾萬人同時行動,如此一來就不能稱之為特種部隊,而只是接受過特種技能選練的正規部隊。大規模行動已經失去了特種部隊,小規模滲透破壞的戰術意義。即便數萬部隊到達漢城,面臨的也只是空城,何況戰爭初期,朝鮮已經萬炮齊發,將首爾打成廢墟一片。再發動特種進攻就是形式,況且還要面對美軍又一次火海般的轟炸。
半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常,戰時美韓空軍出勤率都是個問題。
半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常,戰時美韓空軍出勤率都是個問題。
氣候惡劣的確影響空軍的出勤率,但不影響空軍的軍事行動。即便氣候差,能見度低,飛機照樣可以出動。抗美援朝時,美軍飛機對中國軍隊發動絞殺戰,也沒見到美軍受到什麼天氣的影響,中国空军也不会因天气问题就完全不出动了。伊拉克戰爭期間,季風季節沙塵漫天,欧美联軍一樣出動攻擊,何況天氣終有變好的時候,此與出勤率關係不大。
打伊拉克美軍耗費了整整2萬億美圓,打朝鮮將付出3倍金額的代價,美國敢下這個決定嗎?
按照美國戰爭相關法律,國會在戰爭期間,不允許對用於戰爭的軍費預算進行幹預。如果美國擔心戰爭費用,那麼最近的二次伊拉克和阿富汗戰爭就不會發生了,何況伊拉克和阿富汗的戰爭還是同時打的。全世界同時發動兩場戰爭的國家,也就美國一家。第二次伊拉克戰爭為了消滅所謂核生化武器,阿富汗戰爭為反恐,美國為贏得戰爭是不擇手段的,根本不會考慮錢的問題。
美國近年的戰爭,其實也沒有錢,而是發行國債,向其他國家借錢打仗,中國就是大債主之一,美國打仗中國買單。美國開動印鈔機就可以了,二戰時也是如此,大量發行國債。再說一旦戰爭進行,究竟能夠持續多久還很難說,當年沒有中俄協助,中國人民志願軍出手,美國對付朝鮮不用半年時間。
美國對付朝鮮消滅其軍事力量,有南韓收拾爛攤子,戰爭不會長期化。何況聯合國也會扮演一定角色,中國也會進行援助。