誰說拜登老年癡呆人家在阿富汗下的可是大棋

 

拜登在阿富汗的胡亂撤軍到底是為何耐人尋味，特別是在所謂疫情追責的關鍵時刻，突發的阿富汗事件使得國際焦點立刻轉移到撤軍上，加之世界股市因為某方的突擊性整頓而大跌特跌，造成華爾街損失超過5千億美元，包括香港股市的內部市場股票損失金額高達1萬億美元，被针对企業實際上都是外資持有。

美國撤軍其實是在特朗普時代決定，而且是得到兩黨的支援，不過當時的所謂撤軍是有步驟的，並非拜登所做的一夜走人。在完全的錯誤評估下突然放棄阿富汗，最值得玩味的是將4千輛裝甲車輛，2百架飛機，大量重炮，槍支，個人裝備等全部丟棄當地，直接主動送給塔利班和背後的受益國。導致塔里班不費一槍一彈，短短一周接管整個阿富汗，居然還讓1萬名美國人和相關人士沒撤出來，變向成為對方人質。所謂新冷戰是特朗普的一相情願，歐美其實對此並不贊同，多數歐美國家也採取的是拖延的辦法靜觀其變。

主流還是希望能夠儘快回到蘇聯崩潰後美國主導的兩國關係上來，整體框架是合作而不是對抗，合作的前提就是金錢勾兌，美方提供資金技術對手提供服務，市場和勞工，這種分工合作的方式創造了大量財富，而且使得兩國特權階層都受益非常。但是由於近年來由業餘政治家盛行，導致關係急劇惡化甚至發展到了直接對抗的程度。所謂新冷戰的提法也絕非就是出於美國，而是對手的內部變化導致對外環境惡化。所謂追責後的索賠尚在其次，而將責任具體化導致了內部中心化的產生，也就是說歐美脫鉤是停留在口頭上，而對方的自脫鉤是體現在行動上。

因此最近接連發生的突發事件也就容易理解了，拜登現在實行的所謂打擊政策都是所謂高舉輕放，表面是跟隨特朗普的既定政策實際上是逐步放鬆，而且很多制裁都是停留在口頭上，簡而言之他戴的是白色手套。現在面對疫情追責壓力想要緩解，必定要在美國內部製造混亂來轉移視線，所以就有了上述的內外夾擊。美國人最終撤出來其實並不會有太大問題，但是在中亞地區造成的真空最後誰最受益，為何選擇這個關鍵時刻也都很清楚。

美國最多時15萬部隊輕易擊敗塔利班控制了全國，但是美國經不起常年的消耗最終還是要撤退。只要塔利班繼續存在零星抵抗在民眾中造成影響，並且對政府軍不斷滲透只要撐到最後就會成功，那麼只要有金主的支持塔利班就不會被消滅，正如當年對抗蘇聯一樣。長遠來看塔利班會成為所謂新冷戰的對抗砝碼。拜登並非媒體所諷刺的老年癡呆，他的所作所為相当高明。