黄岩岛绝不轻易用军事手段

中菲黃岩島爭端已經進行了一段時間，就目前來看形勢並不明朗，雙方處於相持階段。令人奇怪的是中菲無論是在政治，經濟，軍事上都不處於同一級別，現在竟然是菲律賓小國採取主動，與中國玩起了國際政治遊戲，並且場面上不落下風。反而中國給人的感覺是畏首畏尾，沒有採取明確強硬立場，使其在黃岩島問題上顯得被動。現在，中國社會主流普遍的聲音是希望能夠以武力的方式，教訓一下菲律賓使其有所收斂。

以菲律賓的軍事實力來講，即便在東南亞也是屬中下水準，與越南，泰國等國家都不能相比。其軍事能量與中國相比較，簡直可以忽略不計。這也是不少人主張採取武力手段的原因之一，即便中國小打一下，菲律賓也沒有還手之力。黃岩島事件發生以後，其海軍旗艦即時開往現場，與中方發生對峙，所謂主力艦無非就是美國60年代，海岸警衛隊採用的艦隻，而且還是二手的，根本談不上有何戰鬥力。眾所周知菲律賓之所以有膽量與中國叫板，仰仗的無非就是背後的美國，根據雙方簽署的共同防禦協定，美國有義務在菲律賓受到軍事威脅的時候，提供必要的軍事協助。

然而，就在菲律賓認為手拿這張王牌，中國礙於美國勢力，不敢對其怎麼樣的時候，最近美國政府的表態反而是耐人尋味。美國公開宣稱，有關中菲黃岩島問題，希望雙方以外交談判的方式和平解決，完全沒有替菲國出頭的意思。美菲軍事協議簽署於51年，而中菲黃岩島問題97年後才發生。在此之前菲完全沒有提出對黃岩島的領土要求，對於黃岩島屬中國這點，也沒有任何異議，基本就是默認接受的泰度。直到94年《聯合國海洋法公約》規定，沿海區域200海裡屬此國的專屬經濟開發區，才有了黃岩島屬於菲律賓的想法。

這裡必須強調一下概念，沿海12海裡屬沿海國家領土，再往外200海裡屬專屬經濟開發區。相關國家享有開發，利用，養護和管理海床上覆水域及底土自然資源的主權。按距離黃岩島大約距離菲律賓200多公里，中國是1000多公里，因此黃岩島確屬菲律賓的專屬經濟區內。按此條件計算，中國離島很遠，與經濟專屬區沒有關係。中國認為黃岩島及整個南海屬於中國，主要理據基於歷史上，南海屬中國版圖以內，中國政府所轄行政管理範圍。而且，還有很多歷史文物證據，顯示中國最早發現南海。在其所屬島礁有中國先民遺留的長期居住的大量證據，因此中國認為南海屬中國領土。

國際海洋法規沒有正式生效之前，對於南海各國都採取放任的態度。但是，自從海洋法將領海200海裡劃分經濟專屬之後，牽涉到經濟利益，各國才爭相將其據為己有。中國本就是農耕民族，對於不能耕作的土地歷來不感興趣，何況遠離陸地的海洋。自明代中後期就採取閉關自守政策，實行嚴格的海禁，因此歷來忽視海洋領土權益，直到清末百年巨變，西方列強從海洋而來，侵略瓜分中國領土。因此，中國對於海洋權益，海權意識多年來無從談起。從近來講，南海雖然資源豐富，但是開採起來成本大，技術難度高，路途遙遠，物流運輸也成問題。最主要的是中國是傳統陸權國家，陸軍實力曾居世界前列，海軍49年後在前蘇聯的幫助下建立，但實力非常弱，根本無法在南海實行有效的軍事管制。因此，南海歸屬中國也就是形式上的。

美國正在將戰略重心從中東轉到太平洋，重點自然就是中國。雖然，美國圍堵中國的戰略包圍圈在50年代就已經形成，但是70年代初，隨著尼克森訪華，為了對付共同的敵人蘇聯，直到80年代末，中美基本就是准軍事同盟關係。近20年來美國戰略重心始終在中東，要使冷戰時形成的包圍圈，重新有效運作，目前看尚需時日。南海有關的東盟國家，現在是政治上依靠美國，經濟上依賴中國。如要打破這種聯繫進入南海，以美國來講需要正當理由。所以，此時菲律賓就跳出來頻頻有所動作。如果，美國欲進入南海，首先必須修改立法，美國法律規定，美國不參與他國牽涉到主權的糾紛，對此美國將採取中立態度。其次，美中為戰略夥伴的關係，經濟密不可分，因此美國不會為他國與中國產生正面衝突，影響自身利益。

黃岩島其實不能算島，基本上是冒出海面的礁石圈，當年美國交還菲律賓時，其附近區域屬美國海軍的打靶場。菲在51年公開承認，此島並非其領土，直到94年海洋公約法出臺以後。即便是10幾年前，美國移交黃岩島給菲律賓後，菲也沒有特別重視，反而中國趁機在島上建立了設施，基本是島礁的實際佔有者。菲以黃岩島與中國發生衝突，試圖拉美國下水，提供美國回歸亞太的絕好藉口。阿基諾三世在國內政治經濟上毫無建樹，通過與中國發生衝突，可以轉移國內矛盾視線，而且可以向美國爭取軍備，壯大軍事實力，加強其軍事同盟關係。既便美國不願出頭，菲律賓也可以反過來自作讓步，主動與中國改善關係，經濟上獲得更大利益。所以，黃岩島之爭對阿基諾來講是一舉數得的大好事。

從戰略地理情勢上看，東北面日本與中國相隔日本海，兩國並不接壤。韓國與北韓對峙，中國也有緩衝區。東南臺灣有臺灣海峽，西南印度有青藏高原相阻，北面俄羅斯是名義上的戰略夥伴。真正與中國接壤的就是東南亞國家，中國為保戰略大後方安全，在90年代初就致力開闢南下通道。特別是在97年亞洲金融海嘯後，通過人民幣不貶值，建立中國與東盟自由貿易區，逐步打通了南下通路。從東盟的新舊10個成員國來看，中國與緬甸，泰國，柬埔寨等國關係緊密，新加坡，印尼，馬來西亞，文萊等也有經濟利益，關係相對差一點就是菲律賓與越南。中國對東盟各國加強經貿合作的同時，政治上採取互信。對於具體各國，採取分而治之，平衡各方關係的策略。

雖說武力手段解決菲律賓易如反掌，但這樣做的後果不言而喻。美國會以維護南海和平，保衛國際航道的名義，堂而皇之進入南海。美菲現在的聯合軍事演習毫無意義，兩國在軍事實力上不是等量級的，但菲基於安全理由，比如受到中國軍事攻擊，請求美國為其艦隻護航，這樣中國等於引火上身。而且，其他國家也會效仿菲律賓，與美國結成軍事同盟，聯合起來對付中國。那麼加上日韓印澳台，美國在亞太針對中國的“小北約”就成形了。

東盟屬結構鬆散，以經濟貿易為主體的機構組織，如果中國與東盟關係全面惡化，使其投靠美國，形成准軍事同盟，那麼性質就完全兩樣了。其後果是中國南下戰略通道被截斷，戰略後方頓失。南海問題正是中國與東盟各國，能否繼續保持合作關係的癥結點。馬來西亞，印尼，菲律賓，文萊，越南都與中國有南海島礁糾紛，中國不到萬不得以，不能輕開戰端。對菲律賓動手，等於使其得嘗所願，在國際形成中國以大欺小，大國以武力脅迫小國的形象。東盟各國基於自己的軍事實力弱小，受到中國強大威脅，投靠美國也就理所當然了。

所以，中國目前對於中菲黃岩島事件的處理方式是正確的，就是絕不輕易以軍事手段解決，可以採取針鋒相對，以其人之道，還其人之身的方法。對方派艦船到黃岩島，中方可以派更多海監，船政，甚至漁船到該區域，與其對峙，並且將此種對峙長期化，潛艇和護衛艦在暗中監護。菲方如扣押逮捕中方漁民和船隻，中方亦可如此，與其針鋒相對。總之，菲律賓採取何種手段，中國也才取同樣手段，予以還擊，這就是飛俠所研究的抵消戰術。

與此同時利用國際國內媒體，宣揚中國對黃岩島主權的理據。菲律賓一旦對中國採取軍事行動，中國就以此作為理據，在國際上採取主動，將菲律賓從領土麻煩的製造者，推向戰爭的發動者。占取國際媒體制高點，反復對其打壓，然後順勢在黃岩島建立大型永備駐守設施，將黃岩島對峙，變成中國海軍宣誓主權的定期巡航，使其成正常化。但是對菲仍是捏其把柄，圍而不打。如果，菲律賓仍想通過武力手段，將事態進一步擴大化，中國可以利用大量潛艇和軍艦，將其包圍逼迫投降，以菲的軍事實力無法與中國正面匹敵。至於很多人所關心的由於路途遙遠，產生補給困難的問題，解決起來也很簡單。利用海空軍護航大型油輪，萬噸集裝箱運輸船，都可以輸送物資。

如果，菲律賓一意孤行，仍想利用軍事手段，造成既成事實打擊中國，那麼到時候中國再採取有限度的軍事行動，那就理所當然了！所以，中國對於黃岩島絕不能首先採取軍事手段，而且必須一忍再忍，採取抵消戰術與其消耗。如果，輕易動武，正如美國不知名的媒體人所言，小打一下無妨，那就正中了菲律賓的下懷，所以千萬要謹慎從之！

中國應在釣魚島海域試射導弹

客觀上講安倍晉三的激進右翼化外交政策，對中國來講也是適當其時，正好利用釣魚島問題與日本攤牌，破壞美國東亞小北約之建設步驟，使得整個東亞地區的政治外交格局發生變化。安倍倚仗的《美日安保條約》實際上非常脆弱，從歷史上看美日之間的安保條約，實際就是保護美國的安全條約，並非保護日本的安全條約。此條約基礎就是日本在美國的全面軍事管控之下，作為二戰敵對的國家，美國在日本建立的是佔據絕對優勢的主導軍事地位，日本在條約的管束下，建立的是不能獨立於美國而存在的，有限的戰術性軍事力量。

安倍希望通過對幾個東盟國家的訪問，提出圍堵中國的政策框架，並以經濟利益作為引誘，如此就能在東亞小北約中擔任主要角色，形成對中國圍堵的戰略目的，那簡直就是天方夜譚。日本如欲對中國實行強硬手段，首先就必須對憲法作出修改，日本“和平憲法”規定日本放棄發動戰爭的權力。如果發生戰爭必須經國會和民眾通過，才能有權開戰。國會通過談何容易，即便自民黨能夠操控國會，試圖投票通過修憲，在野黨肯定會提出彈劾，現在鳩山由紀夫來華，就是作出此番表態。民眾這關就更不好過了，《讀賣新聞》最新民調顯示，近50%受訪者反對修改作為和平憲法支柱的第二章第九條。說明即便在日本國內，反對修改和平憲法，反對發動戰爭的勢力仍是主流。一旦因修憲激發國內矛盾，即便為此進行全民公投，也不可能輕易通過。何況和平憲法是由美國在1947年制定，如果日本單方面提出修改，可想而知美國的反應。

中國是聯合國常任理事國，現在聯合國構成的安全框架，基於第二次世界大戰的世界格局。《聯合國憲章》第53條、第77條、第107條的內容，主要就是針對德，意，日等國的所謂“敵國條款”。為防備敵對國家再施侵略政策之步驟。(第53條)。憲章強調：“本憲章並不取消或禁止，在第二次世界大戰中，本憲章任何簽字國之敵國，因戰爭所採取或受權執行之行動。”(第107條)。簡單理解，無須經聯合國安理會討論並授權，對於當時的敵國，可以直接進行自衛反擊。也就是說，針對當時的敵對國家日本，中國可以不通過聯合國，主動採取自衛式的軍事行動，在自身安全受到威脅的前提下。自身安全就目前的情況下，自然是日本因釣魚島問題，對中國採取激烈手段，包括安倍所謂的警告性射擊之類。

日本1956年加入聯合國，比中國恢復聯合國席位要早，從60年代末，日本就試圖去除“敵國條款”，但到目前為止未能如願。主要原因也是美國從中作梗，而且在美國的幫助下，中國大陸取代臺灣，獲得聯合國席位，並成為聯合國常任理事國，這本身就是對日本的最大制約。對此，當時日本的第一反應就是跟進美國，盡快與中國建立正常外交關係。日本雖10次當選安理會非常任理事國，但理論上日本仍然是非正常國家，根本沒有資格擔任常任理事國，因為日本仍是戰敗國身份，對其制約條款並未解除。以聯合國憲章的基礎來看，中國可以主動採取任何武力手段，針對日本發出的武力挑釁，發動攻擊而不違背國際公法，無需經聯合國安理會授權。相反，日本如若對中國採取軍事行動，受到聯合國制約，而且還受到本國憲法的限制，屬違法行為。

打破二戰後由美蘇英法中，通過聯合國制定的國際安全準則並非易事，何況除中國外，俄羅斯也與日本有直接島嶼紛爭，中俄同為聯合國常任理事國。在聯合國的框架內，日本想要解決釣魚島問題，雖有美國的幫助，實際上並不佔優勢。即便從軍事的角度講，日本也無力發起與中國的長期軍事對抗，安倍單方面挑起中日軍事爭端，然後將壓力推向美國的做法，顯然十分幼稚。美國斷然不會為日本的所謂國家利益，而與中國發生正面軍事衝突。從歷史上看，無論朝鮮還是越南，雙方發生軍事對抗必然是兩敗俱傷。

中國可以採取的最有效軍事手段，不是日本想像的軍機飛入釣魚島上空，日本空軍攔截，然後雙方互相攻擊拼消耗，也不是海軍艦艇在釣魚島附近進行水面作戰。中國海軍“遼寧號”航母只是訓練艦，還未形成戰鬥力，主要用來進行測試和訓練。航空母艦要形成航母戰鬥群，聯合艦隊才能有真正戰鬥力，目前還差得太遠，沒有十幾年的時間不行。再說航母艦載機攻擊戰術，本就是日本發明的，對於航母反制並不陌生。海軍三大艦隊除非組成聯合艦隊，配合海軍航空兵，才能有效對付日本海軍。況且即便如此，在美國協助的前提下，中國海軍未必是日本海軍對手。中日空軍戰機對抗，如果美國軍機予以幹擾和制止，中國不得不考量與美軍直接對抗的風險。

中日發生的任何形式的軍事摩擦，都必須以考慮美國直接或接見參與為前提。中國的基本原則是儘量打擊日本，不牽涉或少牽涉美國。中國現在的軍事策略是不斷顯示軍事實力，表明中國有能力制衡美國對亞太進行的直接或間接的軍事滲透，如果美國強行幹預，必將付出高昂代價。近日，中國發佈的中程彈導導彈攔截，東風21導模擬彈攻擊航母，導彈十發齊射攻擊同一目標，目的皆是如此。中國可以在釣魚島周邊指定區域，在指定時間，進行指定課目的導彈試射，並且規定相關航道的一切船隻，在試射期間不得通過。此方式在96年臺灣大選時已經實行過，在技術上並無難度。釣魚島離江浙三四百公里的距離，根本無須出動東風21，中短程導彈即可，甚至中國開發的射程250公里以上的火箭炮都可以射擊。導彈發射演習可以定期或者不定期舉行，向日本提出嚴正警告。

與日本有島嶼爭端的不僅是中國，俄羅斯和韓國一樣面對如此問題，中日因釣魚島問題發生軍事衝突，一旦日本在美幫助下佔據優勢，必然會對俄韓形成壓力。中國可以利用俄韓與日本的島嶼矛盾，成立針對島嶼紛爭的中，俄，韓，聯合組織，以三國聯合的名義將東亞安全爭端，提交聯合國進行協調，以中俄聯合國常任理事國的身份，迫使日本接受聯合國的調停。中俄以維護地區和平的名義，展開海上軍事演習，並且邀請韓國參予。

安倍上臺後表面上態度極其強硬，頻頻以釣魚島試探中美底線，拖美國下水，與中國展開對抗。從戰略上看，因釣魚島爭端將中國推向戰爭邊緣，無論美國是否參與，受壓最大的仍然是日本。從國內形勢看，如果安倍一味採取強硬態度，無異於接民主黨挑起的民族主義情緒，與周邊國家引起領土糾紛的火棒。通過對中國挑起軍事衝突，進而修改憲法，擴大軍備，破壞地區安全平衡，突破聯合國憲章規範，以此引起的各方後果，並非安倍所能承擔。安倍在實現競選承諾後，將中日矛盾激化到一定程度，順勢交由美國調停，與中國緩和衝突，如此仍不失為一個成熟政治家。《孫子兵法》曰，“辭卑而備益者，進也。辭強而進趨者，退也。”反之，一味鋌而走險，他的首相生涯將很快再次被終結。 

張召忠教授荒謬言論探討

客觀地說本人對央視《今日關注》，以及其他軍事類節目，還是比較留意的。對於國內有名的張召忠海軍少將的國際政治評論，本人非常感興趣，主要是為了對比參考，並不完全認同其觀點。張教授主要從事海軍裝備的研究，對於國際地緣政治，軍事戰術戰略亦有認識，他在節目中能夠暢所欲言，自由發表意見，而且不打官腔，這已經難能可貴。央視此類節目，以主持人個人觀點為主，並非代表正式立場。張教授水準如何見仁見智，國內針對他的評價負面居多，其實張教授屬半專業人士，請他做嘉賓無非就是博取收視率而已，不必過於計較。

張教授在國際軍事戰略方面有獨到之處，但有時張教授過於紙上談兵，理論充滿冷戰思維，而且過於教條僵化。很多錯誤都是常識性，甚至基本的分析基礎都沒有，實在有點貽笑大方。近日，他又發表有關朝美戰爭不可能爆發的觀點，並且提出了自己的理據，本人就其觀點加以評說。其論點詳見如下：

軍事專家張召忠做驚人預言：西方國家絕對不敢入侵朝鮮，即使假如入侵朝鮮也必將遭到可恥的失敗！
不是我潑冷水，就英國那裸奔航母，法國那幾架淘汰的第三代戰機不遠萬裡前來打老金？為什麼利益？打朝鮮能搶到什麼寶貝石油還是殖民地？就美國敢打朝鮮嗎？朝鮮是利比亞嗎？看看美軍打的都是什麼國家？
領土是一望無邊的光禿沙漠就只剩零星幾個小鎮，沒有任何縱深山脈，老卡連導彈和3萬人的正規軍都湊不齊，那也叫軍隊？無非是打了個小部落而已很厲害嗎？北約打利比亞都耗不起了還有心思打朝鮮？切不說北約敢不敢打，就連老美都不敢打。
以下10點讓美軍不敢動手！
1.你看看朝鮮領土90%的山脈就知道坦克進不去，海軍挨不著，空軍找不到目標。兵家死地禁地，怎麼打？

2.朝鮮擁有2000公里勞動II型導彈，射程達東京。及至少12玫以上的核彈頭，日本韓國想被滅國3次以上嗎？

3.背靠中俄兩個老大，誰敢輕易闖入？

4.沒有戰略價值，沒有石油，土地貧瘠，百姓貧窮。打有什麼好處？了誰來收拾巨額的爛攤子？

5.朝鮮擁有能瞬間毀滅漢城10遍的火炮2萬門，每秒1萬發以上的炮彈和10萬發以上的火箭彈雨韓國能承受？

6.僅次美國強大的電子幹擾能力，和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎？

7.200萬精銳特種兵分散在整個半島山地叢林化整為零到處穿插奇襲作戰，美韓空軍能個個打擊嗎？十萬訓練有素的朝鮮特工在韓國境內遍地開花。韓國承受得了？

8.全山地隧道國家，整個半島都被地下化，炸誰？怎麼炸？至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現，戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。

9.半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常，戰時美韓空軍出勤率都是個問題。

10.打伊拉克美軍耗費了整整2萬億美圓，打朝鮮將付出3倍金額的代價，美國敢下這個決定嗎？

本人就事論事，以美军为例，針對其觀點逐一評說。看看朝鮮領土90%的山脈就知道坦克進不去，海軍挨不著，空軍找不到目標。兵家死地禁地，怎麼打？

這種想法幼稚到極點不值一駁。韓戰如何打起來的，當時美軍的坦克怎麼進去的，不但聯合國軍坦克進得去，中朝的坦克也進得去。仁川登陸也是海軍攻擊，海軍進行海上封鎖，切斷補給。朝鮮海岸線狹長，美軍隨時可以發動登陸作戰，當年正是如此，空軍就不用說了。

朝鮮擁有2000公里勞動II型導彈，射程達東京。及至少12玫以上的核彈頭，日本韓國想被滅國3次以上嗎？

勞動導彈的水準也就是第一次伊拉克戰爭時期，飛毛腿導彈的改良版而已。這種水準的導彈，體積龐大，液體燃料，沒有精確制導，彈導誤差大，很容易計算彈導，遭到中途攔截。愛國者導彈在10年前就攔截過，現在愛國者三型配海軍神盾系統攔截，把握很大。況且此類導彈路基發射，還得長時間注入液體燃料，發射火焰大，恐怕還沒飛起來，發射架豎起，就被摧毀了。

核彈頭沒到日本先炸自己了，何況區區12枚核彈頭，美國根據核不擴散條約，銷毀的核彈頭都有上千枚，不去談雙方的技術差異，兩者核武水準相差何止一個檔次。再說首先發動核攻擊，必定遭到核報復。朝鮮如敢首先動用核武，必遭幾十倍的核打擊。十几枚核彈壯膽有餘，完全是用來宣傳的，沒有實際攻擊能力。

背靠中俄兩個老大，誰敢輕易闖入？

即便是前蘇聯，韓戰也沒有直接参戰，難道現在作為民主國家的俄羅斯，就願意主動助朝鮮一臂之力。要知道俄羅斯與前蘇聯的實力不能相提並論，差得實在太遠，基本就是有心無力的局面。中國再派志願軍過鴨綠江，為朝鮮與欧美展開正面衝突，再来一次世界大戰。中國現在有一定實力，但是沒有毛澤東，结果可想而知。

美國不敢打利比亞，後來讓出主導權，主要是法國主動出頭。實際上，北約所有軍事行動，仍是由美國指揮，只是名義上讓出領導權。北約已經預判反對派必勝無疑，歐美的特種部隊滲透，軍事準備早就進行了，一切就緒後才動手，他的失敗本就是時間問題。美國樂得讓法國出頭，因為利比亞以西，傳統上都是法屬殖民地的範圍。

中國對朝鮮的貪得無厭，索要無度，無視中國，自行其事，違反國際政治遊戲規則，非常反感。對於金氏的家族統治明確表示過反對，而且不贊成朝鮮發展核武。朝鮮所有核設施均建立在靠近中朝邊境的中方一側，只要朝鮮受到核打擊報復，中國受到的影響最大。

戰爭發生後朝鮮災民湧入中國東北邊境，幾百萬難民就會將東北經濟拖垮。美朝拼消耗，兩敗俱傷，中國收拾殘局更有利。況且中國是聯合國常任理事國，需要通過國際法則來處理問題。武力幹預基本不可能，除非直接威脅到國家安全，否則最多就是中俄，聯合第三世界國家，聯合國投反對票，並且給與部份人道援助。

當年，韓戰從現在公開的史料看，確是北朝鮮進攻南朝鮮，而且美國也無意對中國動手，當年中國出兵的理據，現在來講也是不成立的，當然那時有意識形態的因素。相反，如果美國與朝鮮打到底，中國即便出兵也無濟於事。中俄兩個老大，為了自身利益，基本不會直接出手幫助朝鮮。
沒有戰略價值，沒有石油，土地貧瘠，百姓貧窮。打有什麼好處？了誰來收拾巨額的爛攤子？

沒有石油，土地貧瘠，百姓窮困，難道就不能打了嗎？阿富汗全國97%以上都是山地，土地比朝鮮還要貧瘠，百姓種植鴉片為生，非常貧窮不還是打了。資源只是發動戰爭的主要因素而已，還有政治，經濟，宗教，體制，文化差異等很多原因。再說打下朝鮮就沒有戰略意義，完全沒有好處？

朝鮮半島統一，中國阻止美國勢力進入，最後一塊緩衝區沒有了，當年抗美援朝正因為如此。美韓統一朝鮮半島，东北延伸至日本，西南印度，東南臺灣，南部菲律賓，泰國，越南，新加坡等國，整個就是半包圍的形勢，針對中國的小北約整備完整，何來沒有戰略價值。

朝鮮擁有能瞬間毀滅漢城10遍的火炮2萬門，每秒1萬發以上的炮彈和10萬發以上的火箭彈雨韓國能承受？

朝鮮有戰術火力優勢，針對首爾的炮火有2萬門以上，10萬發火箭彈攻擊毫不誇張，把首爾打成一片火海和廢墟，此話不過份。可是如此等於幫了美國的大忙，美國所以對朝鮮有所顧忌，無非就是因為南韓首都受到攻擊，會造成巨大損失，南韓政治經濟利量主要集中在首都附近。

朝鮮將首爾打成火海廢墟，等於幫助美國解除了後顧之憂，反可以放開手腳無所顧忌，全力打擊朝鮮軍隊將其消滅。況且，一旦開戰首爾可能會放棄。針對朝鮮的火海戰術，南韓也不是沒有防備，地下工事守備點，抗打擊設施不在少數，不是沒有應付辦法。

朝鮮的戰術火炮能發動幾輪攻擊還是個大問題。只要火炮進入射擊位置，發動攻擊，即便已經工事化，恐怕也很難逃過美韓的空中打擊。況且雙方都有大量火炮，火力點雙方互瞄多少年了，即便是炮擊也是互擊，無非就是北方的炮火多一點而已。
僅次美國強大的電子幹擾能力，和密集的防空火力。是伊拉克能比的嗎？

朝鮮的電子幹擾裝置，戰術高射炮，蘇聯時代薩姆防空導彈，都是淘汰的貨色。欧美隱形戰鬥機和轟炸機，巡航導彈，空對地飛彈且不去說，鐳射制導炸彈，躜地炸弹，都算科技含量低的。就算雲暴，電磁，脈衝炸彈等不用，常規的電子飛機，發出的強幹擾，以朝鮮的電戰水準，如何能夠抗衡。网上攻击瘫痪欧美，无非又是宣传。

200萬精銳特種兵分散在整個半島山地叢林化整為零到處穿插奇襲作戰，美韓空軍能個個打擊嗎？十萬訓練有素的朝鮮特工在韓國境內遍地開花。韓國承受得了？

美韓難道除了海空軍就沒有陸軍出動，美國現在還有幾萬駐軍，聯合軍隊數量可能少於朝鮮，但不會相差太悬殊。第二次伊拉克戰爭，美國前後動用了20萬軍隊，第一次伊拉克戰爭動用50萬。只要中国不出兵，朝鲜的数量优势也是相对的。

朝鮮連年災荒，國力貧弱，在一個動用30公升汽油，都要中央領導批准，軍隊面黃肌瘦，一天兩頓半饥飽的狀態下，戰爭資源能夠消耗多久，戰爭長期化的可能性並不存在。利比亞卡紮菲雄厚的經濟實力，錢打完戰爭也結束了。

現代戰爭打的就是物資消耗，朝鮮軍隊現在的實際情況，基本糧食供應都難以保證，士兵為食物不足，已經影響到正常勤務，如此情況下，還談什麼穿插幾百里，奇襲滲透，此為空談。
全山地隧道國家，整個半島都被地下化，炸誰？怎麼炸？至少20條通往漢城的地下隧道韓方至今都沒發現，戰時將出現大規模朝鮮特種部隊集體出現佔領漢城。

美國鑽地炸彈不去多說，工事地下化坑道化，的確可以避開美軍的空中打擊。但是工事地下化的目的，主要是作為陣地攻擊的有力依託，也就是完備的地下工事，便於保護戰爭資源，但戰鬥畢竟還是要在地上進行。戰爭的目的還在於消滅對方的有生力量，沒有一場戰爭是在地下完成的。即便通过暗道取得战术性优势，最后还是要出地面的，那时朝鮮必遭空地聯合強力打擊，幾乎沒有還手餘地。

特種部隊只能進行一定程度的戰術打擊任務，而且需要不斷進行補給，美韓軍隊在戰爭發起後，必然是先後退放棄首爾，引朝鮮進攻，然後是海陸空一體打擊，跳躍式反登陸包圍，試問朝鮮又能支持多久。

特種部隊幾萬人同時行動，如此一來就不能稱之為特種部隊，而只是接受過特種技能選練的正規部隊。大規模行動已經失去了特種部隊，小規模滲透破壞的戰術意義。即便數萬部隊到達漢城，面臨的也只是空城，何況戰爭初期，朝鮮已經萬炮齊發，將首爾打成廢墟一片。再發動特種進攻就是形式，況且還要面對美軍又一次火海般的轟炸。

半島氣候惡劣陰雨天氣反復無常，戰時美韓空軍出勤率都是個問題。

氣候惡劣的確影響空軍的出勤率，但不影響空軍的軍事行動。即便氣候差，能見度低，飛機照樣可以出動。抗美援朝時，美軍飛機對中國軍隊發動絞殺戰，也沒見到美軍受到什麼天氣的影響，中国空军也不会因天气问题就完全不出动了。伊拉克戰爭期間，季風季節沙塵漫天，欧美联軍一樣出動攻擊，何況天氣終有變好的時候，此與出勤率關係不大。

打伊拉克美軍耗費了整整2萬億美圓，打朝鮮將付出3倍金額的代價，美國敢下這個決定嗎？

按照美國戰爭相關法律，國會在戰爭期間，不允許對用於戰爭的軍費預算進行幹預。如果美國擔心戰爭費用，那麼最近的二次伊拉克和阿富汗戰爭就不會發生了，何況伊拉克和阿富汗的戰爭還是同時打的。全世界同時發動兩場戰爭的國家，也就美國一家。第二次伊拉克戰爭為了消滅所謂核生化武器，阿富汗戰爭為反恐，美國為贏得戰爭是不擇手段的，根本不會考慮錢的問題。

美國近年的戰爭，其實也沒有錢，而是發行國債，向其他國家借錢打仗，中國就是大債主之一，美國打仗中國買單。美國開動印鈔機就可以了，二戰時也是如此，大量發行國債。再說一旦戰爭進行，究竟能夠持續多久還很難說，當年沒有中俄協助，中國人民志願軍出手，美國對付朝鮮不用半年時間。

美國對付朝鮮消滅其軍事力量，有南韓收拾爛攤子，戰爭不會長期化。何況聯合國也會扮演一定角色，中國也會進行援助。

安倍晉三武士道經濟政策的風險

上周日本股市突然大跌1100點，本周雖有反彈，但仍是升幅有限。市場解讀是日本從年初至今，股市上升近50%，尚未有一次像樣的調整，本次是正常的獲利回吐。何況日股涉及相當多的杠杆操作，下跌幅度大很正常。今日，日本副首相麻生太郎稱，2014年消費稅從5%增加到10%，目前並沒有延遲的計劃。昨天，網上與旅居日本的上海朋友聊天，她說東京並沒有感到經濟復蘇的跡象，反而物價格上升確有感覺到。

安倍晉三的日元大幅貶值，無限量發行貨幣，發新債購舊債，大量購買國債，逼使日元大幅貶值，增加出口競爭力，企業收入增加，員工收入增加，刺激消費增長，將日本長期通縮，轉化為長期通脹，達到預期目標2%。大量發行貨幣，日元貶值增加出口，也不是什麼新政策，歷屆日本政府都有實行，由於力度不夠，實際上效果不明顯。安倍此次舊瓶新酒，主要特點是強化力度，無限量發行貨幣，效法美國量化寬鬆，有點日本武士道，不成功就成仁的自殺式精神。

對於安倍來講就算不成功，他在政治上也沒有太大損失。他在日本實行弧形戰略打壓中國，經濟上推行安倍經濟，撈足了政治資本，7月份參眾兩院選舉，他領導的自民黨全面控制無疑。控制了參眾兩院，就掌握了貨幣的絕對發行權。他現在的支持率已超70%，敢做敢為的安倍經濟，至少給日本國民看到，他實現競選承諾，有所做為的實幹精神。這比民主黨空喊口號，實際操作無力，強了不止一點半點。即便經改失敗，安倍最多就是下臺，他已經當選一屆日本首相，結果中途退出。現在再次當選就算以後下臺，對於他來講毫無損失可言。況且，日本文化而言，武士道精神的實質就是盡力一搏，成敗本身並不重要。

日股近期下跌的主要原因是10年期日債，債息上升近1%。股市上升的理由最容易解釋，就是要有流通，有錢就有流通。日本政府大量放水，錢多股市就會上升。債息上升就不是好事了，日本債息上升1%，大約相當於10萬億日元，日本政府的收入也就40萬億日元。如果債息升4%，日本政府收入等於全部用來還債利息。而且，還只是增長的利息部份，本金按現在來講，估計是永遠還不上了。所以，日本政府為了增加收入，2014年推行10%的消費稅，目的就是增加收入，用來還債息。為了使消費稅增加獲得通過，國民中反對聲音不增加，他在政治上右翼化也就可以理解。沒有國民的支持和人氣，推行消費稅談何容易，民主黨就是這麼下臺的。安倍自然要針對中國，轉移國內視線，做一些美國都不敢表態的事，滿足一下國民情緒。

問題是如果刺激通脹2%，債息隨通脹還是要上升的。如果，希望通過刺激消費來繁榮經濟，根本就不應該再增消費稅。靠增加消費稅的收入，其實對日本政府償還債務來講，其實也沒有多少幫助。日元貶值增加出口難道就是萬能的，日元貶值意味著進口升值。日本311地震後核電被停止，日本又是極度依賴核能的國家，普通電廠發電所需燃料是石油煤炭，日本資源貧乏，發電所用能源依賴進口，日元貶值10%等於進口貴了10%。發電量的多少和成本，與當地經濟發展密不可分，電費上升等於生產成本上升。所以，日本電費，煤氣，汽油，交通等各種與能源相關的費用增加。進口費用的增加，抵消了部份出口增長的利潤。這還只是一個方面，事實上進口成本上升，影響到經濟的方方面面，不是三言兩語就能解釋清楚的。

通過控制貨幣發行量就能刺激經濟增長，現在美國經濟不是開始復蘇了，量化寬鬆貨幣不是安倍發明的，而是他向美國學來的招數。問題是美國能夠成功的經濟政策，日本照貓畫虎就一定能夠成功？美金是國際通用貨幣，世界資源價格是美金定價，美國有美金價格的國際定價權，歐元去年被反復衝擊也是如此，因為後者是唯一能夠衝擊美元，國際市場地位的貨幣。日元不是國際通用貨幣，世界資源價格也非以日元來計算。日元資產掌握最多的是日本政府，國民和企業，所以日元大量發行，在沒有國際定位的前提下，發行越多買單的是日本本身，不似美國發行的美元損失，由全球資本市場各國來買單。所以，日本安倍經濟就是武士道冒險經濟，“自古華山一條路”，不成功就失敗的經濟，根本就沒有回頭路可言。

通過玩弄貨幣政策就能救日本經濟，那根本是天方夜譚。日本人口老齡化，少子化嚴重，勞動人口嚴重不足。日本企業缺乏竟爭力，企業文化論資排輩，思想老化，缺乏創新，墨守成規。以往日本產品出口的主打，電子產品，家用電器，汽車製造等，都受到了全面衝擊。目前只有汽車行業，由於新興國家發展迅速，仍保持有一定增長。海外生產也抵消了部份成本壓力。但是，日本汽車長年來依賴的歐美市場，由於經濟不景氣，對於日本汽車出口，主要呈現下降的趨勢。如果，日元因大幅貶值，價格競爭優勢太突出，衝擊歐美本土汽車工業，歐美國家一定會對其限制。不單是汽車行業，其他行業亦有同樣問題。日元競爭性貶值，無限度下跌，最終引發的肯定就是各國仿效，最後就引發貿易保護主義，反過來影響出口。國家間的惡性貨幣貶值，大家貨幣都貶值，貶值貨幣帶來的競爭優勢，最後相互抵消。

上周日股下跌的原因是日本10年期國債的債息突然飆升1厘，雖然日本債息全面上升4厘，還是需要一個漫長的過程。但是10年期債息突然飆升至1厘，說明有莊家在大手沽空10年期國債。半個小時後，日股因此開始大跌，跌幅一下子超過10%的原因是股市恐慌性拋售，而且一點承接力都沒有，直到例行的日本政府進行幹預。從年初日股升到現在，總共升了5成，近日跌了1成多。日本股民總是被當年股市39000點，跌到10000點以下嚇怕過，一有風吹動馬上走人。雖然，隨著日本政府積極的貨幣政策，大量投入貨幣，日本股市大跌不可能。但是，這種貨幣發行和日元貶值政策，後面積聚的是大量國際金融機構和大鱷。日本股市半年不到升5成，如果年內能夠翻倍，就又有當年泡沫經濟的味道，其中滋味日本人自是別有一番在心頭。國際遊資金融大鱷，炒高日本股市樓市，資產價格上升後，資金獲利回吐後抽調，將會是何種結果。

從日本最近公佈的失業率來看，不但沒有下降，反而有所上升，虛擬經濟創造出來的繁榮，反應到實體經濟，尚有很長的路要走。何況人為刺激通脹貨幣貶值，使得百物騰貴物價上升，10%的消費稅使得人民生活，更加百上加斤。對於消費更是趨於謹慎，就算工資收入有所增長，也不敢輕易消費。類似美國以前的過渡消費支撐經濟，更是不可能了。民眾消費謹慎，物價過高，引起的反應必然是消費收縮，將物價商品上升刺激起的通脹，相互又被抵消了一部份。日元如果過度貶值，消費物價肯定隨之大幅上漲，那麼民眾生活困難的最終結果，自然是轉化成政治問題，勢必引起對執政黨的抵觸，民生問題是遠比外交問題，在國民中引起的反響要大。

安倍對311大地震的重建恢復工作也遠比民主黨有魄力，開出了災後重建的龐大計劃，至於涉及的巨額經費，自然還是通過印鈔機，但此對實體經濟確有幫助。過度發行貨幣人為貶值，必然引起貨幣匯價大幅波動，股市債市的大起大落，國際金融大鱷的虎視眈眈。日本企業因為安倍玩弄的貨幣手段，利潤有所增加只是短期效應。安倍期待的通貨膨脹，不但使企業原料進口成本大幅增加，產品價格上升，如果收入不增加，消費不上升的話，產品的利潤只會因銷售減少而下降。日本企業因貶值帶來的額外利潤，並不會全部作為獎金工資發放員工，以次來刺激消費。額外收入由於非經常性，即便有也是用來還銀行貸款，開發新產品，準備未來生產，以及投入設備。大幅增加員工收入根本不可能，最多就是一次性發放部份獎金而已，根本不可能大幅加薪，最多只是短期行為。

雖然，日本第一季度國民生產總值表現不錯增長+3.5%，那完全是日元貶值匯率變化產生的影響，實體經濟消費增長方面，目前根本還沒有涉及到。安倍經濟學是否有效，從現在開始至少還需1年以上的時間，才能看到實際效果。專業經濟界對其政策審慎悲觀，專業投資界對此樂觀居多，因為可以大賺其錢，日本國民採取觀望態度，日本企業界謹慎觀察，唯一積極樂觀的當然是日本政界。從上周的日股大跌過千點，本周亦承接無力的狀態來看，不是沒有危險存在。安倍經濟學是否能夠成功，還是將衰弱的日本經濟推向萬劫不復，尚需時日觀察。但是，這種賭博式的經濟改革政策，無疑要冒巨大風險，而且很可能是致命的。

日資企業會否撤出中國轉移東南亞

日本企業大規模在中國投資是在上世紀90年代，之前的經濟合作多數以技術和設備轉讓的方式開展，還有就是日本向中國提供各種低息優惠貸款。隨著90年代中國正式提出社會主義市場經濟，擺脫意識形態的束縛，最重要的是中國成功加入世界貿易組織，日本企業在中國的投資增長迅猛。

目前，日資在中國大約有2萬家企業，雇用了約1000萬名中國工人。隨著近來中日間關於釣魚島領土爭端的愈演愈烈，日本有不少應該撤出中國的投資，並將其轉移到東南亞地區的聲音。安倍近來對東南亞三國的訪問，經濟合作也是重點之一，將部份日本製造轉移至東南亞地區，也將是安倍未來採取的制衡中國的戰略步驟之一。

日本經歷了戰後高速經濟發展，80年代後期受到歐美國家打壓，削弱過度膨脹的日本經濟，廣場協議使得日元大幅升值，導致日本泡沫經濟崩潰，以後的20年日本經濟不景氣。日本企業為了減少日元升值帶來的成本壓力，遂將企業大量遷移海外，特別是中國和東南亞地區。由於日本製造業的大量外移，使得本土產業空洞化，20多年來日本國內是一個消費市場，不再是制造中心。

以前數百萬的製造大軍已經消失。除核心技術和研發保留在日本外，生產製造銷售完全依賴海外。日本國內在製造業各方面人才缺乏，製造業隊伍老化，作為製造業大國的日本，已經不能在國內大量生產各類產品，即便生產出來也是成本過高，缺發競爭力。

維持日本製造業大國地位的正是中國，中國提供龐大的市場，上千萬的產業工人和管理幹部，近乎可以無限增長的產能，使得日本仍得以保持製造業大國的地位。況且，日本是個資源貧乏的國家，中國提供了日本製造業發展所需的相當部份資源。日本產品從原材料開發，產品加工，市場銷售都在中國，而且佔據了相當份額的中國市場，日企得以將在中國市場生產銷售所得利潤匯回日本。

在日企工作的1千萬中國產業工人，經過日方多年培訓，已經掌握了先進成熟的生產技術，優秀的管理幹部按10%計算，都有近百萬人。將如此龐大成熟的產業工人隊伍，生產技術管理銷售，各方面有經驗的幹部放棄，重新在他國家建立產業基礎，從中短期的角度看可能性不大。何況培養這支製造業大軍，日本企業花了十幾年的心血。

中國已經構成了完整的產業鏈，而且結構非常合理。以數碼相機為例，相機的所有零件，生產基本可以不出廣東省。甚至在佛山，中山，深圳，東莞，四地已經可以完全提供。這種整體產業的發展優勢，非其它國家可比。即便將產業有步驟外移，結果必然是產能大幅下滑，物流成本大增，失去產品競爭力。

美國總統奧巴馬曾經邀請富士康老闆郭台銘訪問，主動提出希望郭在美國建廠，美國可以提供特殊優惠政策。郭答應可以考慮，但同時指出富士康只是負責產品最後組裝的工序而已，所有的零部件都是其他企業生產，整個產業鏈在中國。即便在美國設廠，所有部件仍需從中國進口。

仍以數碼相機為例，從外殼，電子部件，鏡頭等等，都是在中國由日企，以及產業關聯的中外資上下游企業生產製造。富士康負責成機組裝的最後工序而已。以鏡頭為例，光學玻璃原材料及稀土都在中國採購和生產，原材料經鎔解製造成光學玻璃，光學玻璃壓製成粗胚，毛胚玻璃拋光研磨成鏡片，最後將鏡片組裝成鏡頭都是在中國進行。況且，這還只是一個部件而已，整個數碼相機的生產，牽涉幾十個行業，各類數百個上千零部件。單一部品生產外移可以，要將整個產業外移，所需成本太大，風險太高，而且不可能在中短期內完成。

中國本就日本最大的出口市場，日企在中國生產的產品，除出口海外，相當部份在中國本土市場銷售。如果將產業轉移，即便將海外市場生產的產品轉銷中國，至少在物流成本上就不佔優勢。產業外移留下的空缺，必將由其他外資填補，變相助長了競爭對手的實力，削弱日企優勢，等於間接放棄中國市場。況且，雙方千億美元的進出口額受到影響，對日本來講後果不堪設想。中國畢竟有14億人口的龐大本土市場，對於經濟不景20年的日本來說，哪方受的影響更大，不言而喻。

東南亞國家無疑在土地和人工成本上，比中國有更大的優勢。由於中國經濟的不斷增長，各方面的成本也隨之提高，使得中國以往最吸引外資的，低廉人力成本優勢喪失，相比之下東南亞國家優勢明顯。但是，東南亞國家在基礎設施建設上投入不足，特別在交通，電力，運輸方面建設尤顯欠缺。尤其是遇到自然災害後，很難在短時間內得以恢復。

東南亞各國政府為了吸引外資，提供了非常優惠的政策支持，甚至條件比中國更加優厚，但在法律方面並沒有跟進，特別是各國的地方政府，遇到糾紛基本不保護外資利益。並且，東南亞國家的政局並不穩定，經常有軍政府發動政變，引起騷亂影響地方治安，不利於外資企業在當地的展。

東南亞國家深受小乘佛教的影響，在文化上沒有儒教國家特有的服從性，紀律性，命令意識，等級觀念。因此，強勢嚴格的軍隊化管理體制，在東南亞國家並不適用。東南國家人民生活上比較閒散，對物質欲望追求較低，這也是深受佛教影響的緣故。有一個很普遍現象可以說明問題，很多外資大型外企，雖然面對當地大量廉價的勞工，仍經常出現用工不足的情況。

很多東南亞工人在領到工資獎金後就辭職，錢用完了再回來上班。由於東南亞國家都不是工業國家，經濟仍以農業為主，很多工人在家鄉有土地，從事農業生產，在工廠上班的目的是補貼家用。使得當地的外企在用工方面處於不穩定狀態，不利成熟技術工人及管理隊伍的培養。以上舉的還只是外企在東南亞投資遇到問題的極小部份。

安倍上臺後的經濟政策是大量發行貨幣，仿效美國的量化寬鬆政策，對貨幣發行不設限額，並且每月大量買入國債。主要目的就是使得日元貶值，使得出口增加，從而進一步刺激消費，將通脹水準提升到2%的水準。既然要增加出口，中國作為日本產品的最大進口國，世界最大的消費市場，全世界第二的經濟體，自然成為日本改善國內經濟疲弱的最重要合作對象。

日資從中國市場撤出根本不可能完成，將日資企業從中國轉移至東南亞的成本，遠高於目前的維持現狀。產業轉移的成本和因此造成的損失，又將由誰來買單。這種想法根本就一廂情願。如果，日本在釣魚島領土爭端中一意孤行，無論雙方引發何種形式的衝突，都會影響日本經濟復蘇。

安倍現在的外交政策，與其提倡的經濟改善策略，本身就充滿矛盾。作為執政黨在揮舞民族主義大棒的同時，更重要的還是民生問題，如果處理不好，最終的結局還是下臺。