千變萬化的飛俠

2016年6月27日星期一

英國公投脫歐是“民意秀”沒有法律效力

英國果真公投脫離歐盟，而且贊同票數超越留歐約3%，投票率超過7成。脫歐最主要原因是獨立黨打的牌厲害，營造留歐會導致大量難民湧入英國的景象，特別是在土耳其申請加入歐盟有進展後。從經濟方面看短期內對英國不利，長遠來講對絕對是利大於弊。

從另一角度看公投脫歐最多是“民意秀”，其實沒有什麼真正法律效力。按照里斯本協定展開脫歐程式，最少要拖兩年以上時間。期內英國執政黨提出各種條件，雙方協調談判妥協之下，有可能與歐盟達成新協議。並且，在國會最終還需要再進行表決，如果議員支持留歐數量過半，脫歐行動便不能真正執行，如此又會再拖遝下去。

最後等到２０２０年英國大選，根據選民投票結果選出議員，重新來作最後定奪。由公投脫歐到２０２０年，如果期內投資市場混亂，經濟發展產生倒退，英國脫歐選民肯定深受其害，到時就會明白當年決定錯誤。經濟收縮生活困頓下，肯定通過選票訴諸大選，投票效力遠比公投結果重要。

現在的公投最多算民意指標，本身應該說完全沒有法律效力。本次公投對於英國政治環境看，自然是脫歐黨派短期內撈足政治資本，執政黨卡梅倫成為最大輸家。他聰明反被聰明誤，為兌現競選承諾，定下脫歐公投時間表，目的是擺脫反對黨制約。然而由於歐洲難民問題，國內民粹主義興起，歐洲整體經濟不景，英國離歐歷史情節，歐盟內部弊端叢生等原因，國民本次脫離歐盟決心很大。

卡梅倫知道脫歐中短期，對英國經濟打擊很大，如此對於執政黨競選連任不利。他雖然大力宣傳留歐，結果國民選擇相反，使他的執政公信受影響，甚至有可能因此下臺。況且，脫歐程式啟動牽涉眾多複雜談判，這些問題多要在他任內負擔解決。在處理過程中稍有不慎，會受到反對黨和黨內保守勢力攻擊。無論如何都對卡梅倫競選連任不利，執政黨也會受很大影響。

但是，中長線看留歐勢力實力尚在，得到過半數國民支持，隨著時間推移政經大環境改變，很可能留歐派在數年內捲土重來。當然，英國脫歐對歐盟打擊很大，很可能導致歐盟分裂解體。如果事態發展如此，那麼對於英國來說，“晚脫”不如“早脫”。所以，對於英國來講本次公投脫歐與否，實際上都是好處多於壞處，只不過是中短期政經方面，大幅震盪是避免不了的。

英國公投脫歐引發民眾嚴重對立，導致國家分裂不可避免。蘇格蘭宣佈再次啟動公投獨立程式，北愛爾蘭希望通過公投歸併愛爾蘭，甚至連首次打入歐國杯有好表現的威爾士，都可能展開公投脫離英國。支持公投的英國民眾在下議院網站申訴，要求舉行第二次脫歐公投，按照規定只要人數超過10萬，英國政府必須做出正式回應。很多支持留歐民眾為保歐盟成員身份，打算放棄英國國民身份，轉申轉請愛爾蘭護照。脫歐成真使得英國突然面臨多得發毛的問題，大到“英倫三島”徹底分裂，最後可能成為“英格蘭國”，小到國民護照和駕駛執照，因有歐盟徽章必須立刻更換。

在英居住工作的3百萬歐盟居民，歐盟居住的120萬英國公民，都因為脫歐受到影響。歐盟德國，法國，荷蘭等，採取強硬姿態，迫使英國儘快展開脫歐程式，英國2年內保留現狀的想法受阻，並且歐盟有可能展開針對性的“報復”行動，英國由於失去歐盟成員身份只能被動接受。英鎊對美元匯率大幅下降，英國世界金融中心地位動搖，很多國際銀行投資商貿機構，將會將總部分行遷離英國。德國日本等在英國開設的汽車生產基地，很可能會從英國撤離。

離開歐洲後為確保英國在歐洲權益，需要簽訂最少2千多項，涵蓋政治，經濟，軍事，外交等替代協議，專家稱所需時間最少7年，現在2年時間根本不夠。總之，脫歐程式開啟，英國將面臨各種問題，並且因此產生混亂。首相卡梅倫政治博弈失敗，導致全球金融市場動盪。歐盟成員國效法英國，義大利，捷克，北歐等國，右翼政黨提出展開脫歐公投運動，如此將導致歐洲大陸發生混亂。

卡梅倫舉行脫歐公投，名義是履行英國大選時競選承諾，實際是謀求保守黨連任再次執政。“脫歐”公投無疑是吸引選民的政治工具，民眾選擇國家前途相當有號召力。最重要原因是卡梅倫曾經用公投博弈策略，在蘇格蘭獨立問題上曾贏得漂亮一仗。他原屬保守派反對英國分裂，但當時蘇格蘭獨立運動呼聲高漲，2012年蘇格蘭民族黨Salmond，積極主張2016年公投獨立。卡梅倫趁對方準備不足，搶先在2014年搞公投，不給獨立力量組織凝聚票源時間，倉促投票蘇格蘭獨立公投留英成功。

卡梅倫冒險成功之下，想當然認為可以再次投機，因为無論從哪方面考慮，保持現狀對于英國都更有利。然而由於歐洲難民問題，國內民粹主義興起，歐洲整體經濟不景，英國離歐歷史情節，歐盟內部弊端叢生等原因，國民本次脫離歐盟決心很大。獨立黨營造留歐會導致大量難民湧入英國的景象，特別是在土耳其申請加入歐盟有進展後，如此導致英國民粹主義反歐勢力抬頭。

最後脫歐公投投機失敗，卡梅倫不能承擔巨大政治壓力，結果公佈後迅速辭職。如因脫歐導致英國徹底分裂，他很可能成為“歷史罪人”。

2016年6月24日星期五

吳大使羅將軍到底算誰贏

吳大使車禍意外喪生，羅將軍成為兩人爭論贏家，所謂爭論本來就很無聊。大使強調和平發展，將軍叫囂忘戰必危。前者有長期海外生活經驗，認為維護和平是國際發展趨勢，後者思維滯留冷戰年代，叫囂戰爭無非維護政黨統治。

中國威脅論在國際上有市場，除了西方好事者鼓吹，更多是中國各類所謂專家配合。羅援自稱“鷹派”是其中代表，定期出鏡國內外鼓吹中國威脅論。真實目的是吸引各方媒體注意，積聚人氣引發公眾關注，利用媒體獲取個人利益。

将军言论翻來覆去，無非今天打美國核戰爭，明天打臺灣搞掉民進黨，後天消滅日本收回釣魚島，下個月拿下黃岩島教訓菲律賓。這些低智無聊言論，在國內愛國腦殘憤青，極左頑固份子，既得利益者中有一定市場。中國作為國際上負責任的大國，聯合國常任理事國，所要做的是制止戰爭，不是叫囂發動戰爭。

羅雖不代表政府立場，然而長期佔據媒體，大放厥詞誤導群眾。自稱戰略家但對國際問題的分析，幾乎就沒有正確的時候。缺乏對西方的基本認知，凡事以意識形態為主導，先有主觀結論後找證據，推理缺乏嚴密邏輯，分析充滿冷戰思維。評論問題內容教條思想僵化，罔顧事實國際遊戲規則。

俄烏衝突後羅妄言普京必勝，中俄應該聯手對抗歐美，支持俄羅斯用武力手段，解決俄烏衝突問題。認為歐美對俄制裁收效甚微，歐洲烏克蘭對俄深度能源依賴，俄羅斯必能大獲全勝。現在從事態發展看結果很明顯，將軍想法極度幼稚，而且非常危險。

中俄聯手抗衡歐美癡人說夢，將中國變成俄羅斯戰略後方，承擔歐美對俄制裁後果。中俄50年代蜜月分手收場，冷戰年代蘇聯邊界陳兵百萬威脅中國，69年珍寶島邊界衝突，清末遠東百萬平方公里國土喪失，歷史教訓難道還不夠多。

美國重返亞太目的搞垮中國，侵佔土地使之成為殖民地。真正原因是害怕美國輸入民主自由思想，中國民眾接受普世價值，覺醒下執政黨失去統治。將軍作為既得利益者，正如他在羅馬尼亞所發名言，如果執政黨失去政權，就會成為第二個齊奧塞斯庫，死後都會被鞭屍挫骨揚灰。

中國軍事實力與前蘇聯都相去甚遠，與美國進行全面軍事對抗，蘇聯俄羅斯前車之鑒。中國發展還有很長遠的路要走，小平同志的“韜光養晦，絕不出頭，有所作為”，方針高瞻遠矚不能放棄！美國是衰落大國就更談不上了，中國目前首要任務還是發展，根本談不上有與世界強權，進行全面抗衡的能力，更何況發動戰爭了。

爭論很無聊，贏的是吳建民大使，而不是姓羅的將軍。

2016年6月22日星期三

日本如何看待“大嘴”特朗普

日本媒體對特朗普成為共和黨總統候選人極度反感，日本政府對他有關《日美安保協議》的過激言論，表示出異乎尋常的關注。特朗普稱既然《美日安保條約》中規定，美日應該共同承防衛義務，那日本就必須支付美國駐日一切費用。“如果日本領土受到軍事攻擊，美國有義務保護日本。如果美國受到攻擊，日本卻沒有必要協防美國，這不公平。”日本媒體對此反應是指責特朗普“金錢至上”，罔顧美日軍事同盟的重要意義。至於日本全額負擔美國駐軍費用，簡直就是無理要求。

特朗普針對日本言論還有不少，“日元徹底貶值，破壞了美國的經濟”，“安倍對於美國經濟來說是‘殺手’”，“我們免稅進口數百萬台日本的車，但日本卻根本不進口我們的牛肉”。言下之意是他當選後，會對日本採取經貿制裁，目的是保護日美貿易平衡。日本政府人士對於特朗普言論，敢怒不敢言只能婉轉批評，稱他根本不理解美軍駐日，為美國帶來的實質利益。地方創生大臣石破茂稱，特朗普該認真讀一下《日美安保條約》。官房長官菅義偉表示，日美同盟不存在單方面利益。

與此同時日本政府對於特朗普頗有顧忌，萬一前者真正當選總統，會對日本採取實質手段，實現所謂競選承諾。雖然，歷屆日本政府都極度重視日美安保協議，將其視為外交的重中之重，但近年駐日美軍與沖繩當地民眾，發生各類衝突瑜伽頻繁，使得日本政府進退兩難。日本政府雖仍堅守日美同盟方針，但安倍政府修憲海外駐軍等行為，顯示日本有右逐漸翼化傾向。希望成為所謂“正常國家”，擺脫美國對日本的控制。

特朗普針對日本的言論，使得安倍政府尷尬非常，日本目前上尚沒有實力，脫離美國獨立自保。因此，如果特朗普上臺對日本採取手段，《美日安保協議》受到破壞，就目前的情勢來講，日本恐怕無力承受如此代價。