長津湖戰役電影引發不少爭議主要是傷亡巨大。客觀上說戰爭的法則判定勝負主要看是否能夠達到戰役目的。當時西線發起的進攻比較順利，東線雖然傷亡慘重但也算是達到了戰役目的，美軍最後是有計劃的撤退了。單看傷亡數字如蘇聯對抗德國基本上每次戰役的傷亡數字都遠高於德軍，甚至是數十倍的傷亡對比率但最後還是打到了柏林。可以說蘇軍無論是指揮，裝備，戰術，兵員素質等都完全不是德國的對手，但最後德國還是輸掉了戰爭。况且GC國家打仗伤亡從來都是数字而已。
長津湖的問題在於後勤落後導致部隊傷亡巨大，當時用優勢兵力集中消滅美軍1-2個師的想法就不切實際。至於勝負客觀上講美軍傷亡過萬成功撤退，志願軍的戰役目的也還是達到了。完全說是敗仗也不算客觀。東線只是起輔助作用不是進攻主力，寒冷天氣的傷亡完全能夠避免的，問題是當時急於在西線打一場打勝仗。主要是領導人根本沒有考慮到天氣問題，前線指揮不當談不上。大兵團調動都需要主席的命令，而實際上緊急調8兵團立刻入朝參戰也是他的決定，想法是用主力部隊12個師打掉美軍1個師，絕對優勢兵力下有把握。事後他也表示太倉促了估計不足，最後導致傷亡過大教訓慘重。
至於電影本身就是商業片，吳京拍的戰爭電影歷來漏洞百出，真正懂點軍事的都慘不忍看。有一點必須注意志願軍在朝鮮表現出來的戰術水準，與解放戰爭時期的機動靈活大相徑庭，特別到戰役後期完全是蘇聯式的人海戰術，主要也是受到後者的影響。蘇聯衛國戰爭期間類似長津湖式的指揮太多了，在突出部戰役中上百萬軍隊，面對德軍前線的5個軍，首次進攻就傷亡26萬人。很多士兵根本沒有經過訓練，多數士兵上戰場槍都沒開就被打死了。長津湖戰役8兵團都是經過戰鬥考驗的老兵好部队，結果被打光了實在是得不償失。勇氣只是戰爭的一部份不是全部，況且現在也不是用人命去換取勝利的年代了。
宋時輪的9兵團三個加強軍12個師16萬多人，長津湖戰役結束20天後於1951年1月1日「回國休整」，部隊已經徹底打殘了。據記載，4年後，軍團番號被永久撤銷。美國方面有關長津湖之戰的記載非常清楚，美國陸戰隊一師在元山登陸時23533人，從12月24日興南港完全撤離時有19362人，總共陣亡604人，傷重死亡114人，失蹤192人，受傷3485人，非戰鬥性傷亡7338人。中方的統計是《開國第一戰》記載「戰鬥傷亡19202人，凍傷減員28954人，凍死1000餘人，凍傷後救治無效致亡者3000餘人，減員總數48156人」，BBC援引的資料認為，外界估計總損失介於4萬到8萬之間。
劉伯承元帥在南京軍事學院的一次講話裡說過：長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰一師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了10倍於敵人的代價，讓美軍全建制地撤出戰鬥，還帶走了所有的傷員和武器裝備。他沒有提到：陸戰一師不僅帶走了傷員和武器裝備，包括105,000名士兵、17,500輛車輛及350,000噸物資，他們甚至還帶走了98,000名平民。
沒有留言:
張貼留言