《金融時報》引世界銀行前年發表報告，指中國當局對國內銀行業，仍保留近95%的控制權，導致業內“扭曲的激勵機制，糟糕的管治結構”。《紐約時報》指“大領導”承諾要精簡國企，卻同時要求黨委，在公司決策中有更大發言權。當局曾發佈許多改革文件，真正實施的很少。
《紐約時報》稱“幾乎在所有方面，中國都未達到自身設置的改革目標，GDP增長也越來越依賴於債務，這是改革不到位的結果”。美國《紐約時報》和英國《金融時報》的具體評價都呈現負面。
貨幣政策：為讓國際貨幣基金組織（IMF），將人民幣納入特別提款權貨幣籃子內，曾放寬資金進出中國，導致國內資金大量流出，人民幣走弱下近月又嚴控資金外流。
樓市政策：去年初國內房地產庫存巨大，放寬銀行發放按揭貸款，讓各地掀起搶樓熱潮樓價狂漲，經強力調控後目前京滬等地，樓價收入比仍居世界前列，地產商卻負債纍纍。國企改革：電信電力等主要行業仍然出現寡頭壟斷，大多國企依然臃腫低效。
銀行改革：銀行獲准以“債轉股”等手法規避壞賬，仍避不了虧損企業無力償還大筆貸款的情況，只得進行債務延期。銀行同時仍為有政治背景者大量貸款，但拒向創業者提供廉價資金。
領導所謂的改革承諾，無非為鞏固自身權威。現在不是深入改革的問題，而是文革回歸左粉網紅的問題。
《金融時報》引世界銀行前年發表報告，
回覆刪除指中國當局對國內銀行業，仍保留近95%的控制權，
導致業內“扭曲的激勵機制，糟糕的管治結構”。